Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-565/2023 ~ М-117/2023 от 03.02.2023

78RS0021-01-2023-000219-80 Дело № 2а – 565/2023 18 апреля 2023 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием представителя административного истца Ершовой М.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к Степановой ФИО5 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Степановой С.М.о взысканииштрафов, наложенных решениями налогового органа № 1707 и № 1724 от 24.09.2021 года в размере 80418 руб., указав, что МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу в отношении Степановой С.М. проведены камеральные налоговые проверки по факту представленных ею деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017 и 2018 года, по результатам которых приняты решения от 24.09.2021 о привлечении ее к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафов в размере 67678 руб. и 12740 руб., в добровольном порядке решения налогового органа административным ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу Ершова М.А.о административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Степанова С.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст. 227, ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу в отношении Степановой С.М.проведена камеральная налоговая проверка по вопросу предоставления ею налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017-2018 года по результатам которой приняты решения от 24.09.2021 № 1707 и № 1724 о привлечении ее к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налогооблагаемой базы, вследствие неправомерного применения профессионального вычета, что привело к занижению исчисленного к уплате налога на доходы.

Решением № 1707 от 24.09.2021 на административного ответчика наложен штраф в размере 67678 руб. (338390.00x20%), решением № 1724 от 24.09.2021 года -12740 руб. (63700.00x20%).

Решения налогоплательщиком были оспорены в вышестоящий налоговый орган.

Решениями Управления ФНС России по Санкт-Петербургу апелляционные жалобы адвоката Степановой С.М. оставлены без удовлетворения. Решения № 1707 и № 1724 от 24.09.2021 вступили в законную силу 17.01.2022.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате штрафов административным истцом в адрес ответчика 07.02.2022 направлены требования от 01.02.2022 № 1746, № 1737 об их уплате и предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.03.2022.

В связи с неисполнением указанных требований административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 09.08.2022 в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ, вынесенный 27.07.2022, был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

03.02.2023 административный истец обратился с исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, с соблюдением установленного законом срока.

Административный ответчик доказательств оплаты штрафа не представила, ходатайствовала о его снижении.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 12 мая 1998 года N 14-П, от 15 июля 1999 года N 11-П, от 30 июля 2001 года N 13-П и в Определении от 14 декабря 2000 года N 244-О) санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность административного ответчика за совершенное правонарушение, является совершение налогового правонарушения впервые.

С учетом того, что Степанова С.М. совершила административное правонарушение впервые, а также принципа справедливости и соразмерности, степени вины административного ответчика, размер причиненного ущерба, суд считает возможным уменьшить размер наложенного штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ с 80418 руб. до 40209 руб. (67678/2)+(12740/2).

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40209 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1406 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░.