Дело № 2а-4272/2023
59RS0001-01-2023-004861-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее – ООО «МКК Кангария») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Барвинских Е. С., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, не предоставлении ответа на ходатайство в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности,
установил:
ООО «МКК Кангария» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Барвинских Е. С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, не предоставлении ответа на ходатайство в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности.
В обосновании административного иска указано, что Дата судебным приставом-исполнителем Барвинских Е. С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми о взыскании задолженности в размере 30 207,53 руб. в пользу ООО «МКК Кангария». По состоянию на Дата задолженность не погашена. Истец полагает, что ответчиком допущено бездействие, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применении всех необходимых мер, а именно: не осуществлен выход в адрес должника; не направлены запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий, об обращении взыскания на имущество; не направлены запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации для выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику с последующим обращением взыскания на денежные средства; не направлены запросы в органы ЗАГС с целью наложения ареста на совместно нажитое имущество; не направлены запросы в ПФР о СНИЛС, в ФНС о месте получения дохода, об ИНН, в Центр занятости, УПФР о получении заработной платы и иных выплат, вознаграждений; не направлены запросы операторам сотовой связи о номере телефона должника; не направлен запрос о получении адресной справки; не обращено взыскание на доходы должника; не вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, объявлении должника в розыск; не отобраны объяснения у должника. Кроме того, не направлен ответ на ходатайство, указанное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, об объявлении должника в розыск. По состоянию на Дата денежные средства в чет погашения задолженности взыскателю не поступили, полный комплекс мер принудительного исполнения не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. Бездействие судебного пристава носит длящийся характер, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика – ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству – АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», АО «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ), НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Камелот», ООО АРС «Финанс», ООО «ПКО РСВ», ООО «Айди Коллект», ООО «Долг-контроль», ООО «Траст», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Барвинских Е. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на административное исковое заявление
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО16, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», АО «Центр Долгового Управления» (АО ЦДУ), НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Камелот», ООО АРС «Финанс», ООО «ПКО РСВ», ООО «Айди Коллект», ООО «Долг-контроль», ООО «Траст», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания судом извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Частью 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 70124,07 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 110637,87 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 28012,5 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 25475 руб. в пользу ООО «Столичное АВД».
Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 14025 руб. в пользу ООО «Ситиус».
Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 55036,88 руб. в пользу АО «ЦДУ».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 164468,19 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».
Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 61000 руб. в пользу ООО «Камелот».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 85987,02 руб. в пользу ООО «Экспресс-кредит».
Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 101600 руб. в пользу ООО «АРС Финанс».
Дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 76928,46 руб. в пользу ООО «Региональная служба взыскания».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 67807,96 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 36869,75 руб. в пользу ООО «Долг-контроль».
Дата судебным приставом-исполнителем РОСП ГУФССП России по России по Адрес ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. Указанное исполнительное производство на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий, постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП России по России по Адрес ФИО8 от Дата передано в ОСП по Адрес, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 от Дата принято к исполнению.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 30245,5 руб. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ». Указанное постановление Дата посредством ЕПГУ направлено взыскателю, которым прочтено Дата, и должнику, которым прочтено Дата.
Дата судебным приставом-исполнителем РОСП ГУФССП России по России по Адрес ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании акта по делу об административном правонарушении № от Дата о взыскании задолженности в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. Указанное исполнительное производство на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий, постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП России по России по Адрес ФИО8 от Дата передано в ОСП по Адрес, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 от Дата принято к исполнению.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 27 252,59 руб. в пользу ООО «Региональная служба взыскания».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 26490 руб. в пользу ООО «Долг-контроль».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 199812,79 руб. в пользу ООО «Траст».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании задолженности в размере 54179,2 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».
В рамках исполнительного производства №-ИП в период с Дата по Дата направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.
Дата, Дата, Дата поступили сведения из ГИБДД МВД России о наличии у должника в собственности транспортного средства Ссанг Йонг Actyon Sports, 2011 г.в., государственный регистрационный знак Е308ЕО761, VIN №.
Дата, Дата, Дата поступили сведения о наличии у должника счетов в банке ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк».
Дата поступили сведения о номере СНИЛС должника.
Дата поступили сведения из Россреестра о наличии у должника в собственности следующего имущества:
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Адрес;
- здание с кадастровым номером ... по адресу: Адрес;
- здание с кадастровым номером ... по адресу: Адрес.
Дата поступили сведения из ФНС России о месте регистрации должника: Адрес.
Дата из ФНС России поступили сведения о месте работы должника ООО «Богач» ...).
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ... г.в., государственный регистрационный знак ..., VIN №.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф банк».
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке ПАО «Сбербанк».
Дата судебным приставом- исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес Барвинских Е. С. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:
- земельный участок с кадастровым номером 61:01:0180301:11 по адресу: Адрес;
- земельный участок с кадастровым номером 61:01:0180101:1859 по адресу: Адрес;
- здание с кадастровым номером 61:01:0180301:1284 по адресу: Адрес;
- здание с кадастровым номером 61:01:0180101:2124 по адресу: Адрес.
Дата судебным приставом- исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес Барвинских Е. С. вынесено постановление, согласно которому ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес поручено совершить проверку фактического проживания ФИО16 по адресу: Адрес20.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес Барвинских Е. С. от Дата исполнительные производства от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП в сводное с присвоением ему номера 177868/22/59050-СД.
Постановлением директора ФССП РФ от Дата местом ведения сводного исполнительного производства определено – ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес.
Исполнительное производство №-СД находится в производстве судебного пристава-исполнителя Барвинских Е. С.
В рамках сводного исполнительного производства 177868/22/59050-СД Дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому факт проживания должника по адресу: Адрес111 установить не удалось, на стук и звонки в дверь никто не открыл. Со слов соседки с 112 квартиры ФИО12 должник в квартире не проживает, переехала в Адрес.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес вынесено постановление, согласно которому ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес поручено совершить проверку фактического проживания ФИО16 по адресу: Адрес20.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных в кредитных организациях.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес осуществлен выход по адресу должника, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу: Адрес111 расположен 9-ти этажный дом, квартира должника находится в 5 подъезде, должника застать не удалось, на стук и звонки в дверь никто не открыл, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в почтовом ящике.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес Барвинских Е. С. исполнительные производства от Дата №-ИП, от Дата №-ИП, от Дата №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы: ООО «Богач» по адресу: Адрес, б-р Рябикова, 4. Указанное постановление направлено в адрес ООО «Богач», что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № от Дата.
Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО13 осуществлен выход по адресу должника: Адрес20, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по указанному адресу расположен 9-ти этажный дом, Адрес находится в 1 подъезде на 5 этаже, звонка нет, на стук в дверь никто не открыл, соседи двери не открыли.
Дата в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с Дата сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до Дата.
Дата судебным приставом- исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес Барвинских Е. С. вынесены постановления, согласно которым РОСП ГУФССП России по Адрес поручено составить акт описи и ареста в отношении зданий с кадастровым номером ... по адресу: Адрес; с кадастровым номером ... по адресу: Адрес; земельных участков с кадастровым номером ... по адресу: Адрес; с кадастровым номером ... по адресу: Адрес. В этот же день указанные постановления направлены в РОСП ГУФССП России по Ростовской области посредством электронного документооборота.
Дата судебным приставом- исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Барвинских Е. С. осуществлен выход по адресу должника: Адрес111, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому на стук в дверь открыл рабочий, который пояснил, что делает ремонт в указанной квартире примерно 2 недели, хозяином квартиры является Григорий.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя осуществляющего розыск ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО14 о передвижении транспортных средств в период с Дата по Дата передвижение транспортного средства Ссанг Йонг Actyon Sports, государственный регистрационный знак ... на территории Пермского края с помощью стационарного комплекса системы фотовидеофиксации ПДДД «Азимут» не зафиксировано.
Согласно информации от Дата в период с июля 2022 по сентябрь 2022 года плательщиком страховых взносов в пользу физического лица ФИО16 произведены выплаты страховых взносов на общую сумму 14869,57 руб.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми Барвинских Е. С. остаток основной задолженности по исполнительному производству №-СД в отношении ФИО16 составляет 1 235 467,32 руб., по исполнительскому сбору 88534,90 руб.
Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Незаконного бездействия в рамках настоящего исполнительного производства судом не установлено.
Кроме того, административный истец в силу ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не лишен права знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.
В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится в составе сводного исполнительного производства по должнику №-СД в отношении должника ФИО16, местом его ведения постановлением главного судебного пристава РФ определено ОСП по Дзержинскому району г.Перми, на момент рассмотрения дела не окончено, в отношении должника принимаются меры принудительного исполнения.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Учитывая, что действия, направленные на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершались и совершаются, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств нарушения прав взыскателя оспариваемым бездействием, не представлено, меры по исполнению исполнительного производства осуществляются в настоящее время, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
...
.... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
...