Дело № 2а-482/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 06 марта 2024 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова О. И. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А. В., судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е. С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А. В., судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е. С., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что в Новокубанском РОСП, в рамках исполнительного производства № 77140/21/23053-ИП от 29.10.2021 г. вынесено постановление от 25.09.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для производства удержания в адрес работодателя. Однако, по состоянию на 12.01.2024 г. денежные средства в адрес взыскателя не поступили, информации о перечислении нет, в связи с чем, взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава. В ответ на данную жалобу было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени в адрес взыскателя не поступают.
Представитель административного истца ИП Козлова О.И. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административные ответчики – заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В., судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гончаренко Е.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела. От судебного пристава-исполнителя Гончаренко Е.С. поступили возражения, в которых судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как должностными лицами Новокубанского РОСП были произведены все необходимые процессуальные действия и в установленные законом сроки.
Заинтересованное лицо Сидельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес заинтересованного лица Сидельникова А.Н. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть заинтересованное лицо Сидельников А.Н. по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Сидельникова А.Н.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2012г., № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах», автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а так же статистическая отчетность и т.п., должностных лиц ФССП России, переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок, и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.
Отправка запросов и получения ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.
В Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 29.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 77140/21/23053-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-3113 от 11.01.2019 г., выданный судебным участком № 181 Новокубанского района в отношении должника Сидельникова А.Н. в пользу взыскателя ООО «ТЛС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 479 руб. 43 коп.
Исполнительное производство № 77140/21/23053-ИП входит в состав сводного по должнику № 39091/20/23053-СД.
08.06.2023 г. в Новокубанское РОСП поступило определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района по делу № 2-3113/2018 от 27.03.2023 г. о замене стороны взыскателя на ИП Козлова О.И.
В рамках данного исполнительного производства 23.09.2023 г. был получен ответ из ПФР о месте работы должника. На основании полученного ответа 25.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту предполагаемых удержаний – ООО «КСК-ЭНЕРГО». В связи с отсутствием в Новокубанском РОСП заказной почтовой корреспонденции, информации о доставке адресату указанного постановления не имеется.
13.12.2023 г. было вынесено новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ООО «КСК-ЭНЕРГО» простой почтовой корреспонденцией. 14.02.2024 г. поступил ответ из ООО «КСК-ЭНЕРГО», согласно которого, Сидельников А.Н. уволен 07.09.2023 г. по причине прогулов, и указанное постановление было возвращено.
17.01.2024 г. и 02.02.2024 г. от взыскателя поступили жалобы в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
На указанные жалобы от 17.01.2024 г. и 02.02.2024 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В. вынесены постановления от 24.01.2024 г. и 05.02.2024 г. соответственно, которые были направлены в адрес взыскателя.
Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.
С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░