Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3336/2023 ~ М-1932/2023 от 20.04.2023

25RS0004-01-2021-002391-26

Дело № 2а-3336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                               г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алтуховой А.П.

с участием представителя административного истца Сластихиной Е.В.

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку к Хорольскому Е. Е.чу об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Хорольского Е.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. осужден Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.02.2013 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2012 в отношении Хорольского Е.Е. изменен, Хорольскому Е.Е. снижено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор отставлен без изменения. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 мес. 25 дней по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. состоял на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку в категории «формально подпадающий под административный надзор». Хорольский Е.Е. является лицом, совершившим особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете в категории «формально подпадающий под административный надзор» Хорольский Е.Е. совершил ряд административных правонарушений. Просит суд установить Хорольскому Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установить в отношении Хорольского Е.Е. следующие административные ограничения: -явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах, таких как бары, рестораны, питейный заведения.

Административный ответчик Хорольский Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно материалам дела, административное исковое заявление получил, ознакомлен, с установлением административного надзора согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Хорольского Е.Е., в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку Сластихина Е.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтухова А.П. считает возможным установление Хорольскому Е.Е. административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений, указанных в иске.

        Выслушав представителя административного истца ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку Сластихиной Е.В., заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтуховой А.П., исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2. ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено Хорольскому Е.Е. в срок наказания период нахождения его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорольского Е.Е. изменен, Хорольскому Е.Е. снижено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор отставлен без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 мес. 25 дней по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ возложена обязанность на Хорольского Е.Е. в течение 7 суток после освобождения на учет в органы внутренних дел, один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Разъяснено Хорольскому Е.Е., что в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, ели в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Судом установлено, что Хорольский Е.Е. убыл из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. состоял на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хорольский Е.Е. поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку в категории «формально подпадающий под административный надзор».

Из материалов дела следует, что за время нахождения на профилактическом учете в категории «формально подпадающий под административный надзор» Хорольский Е.Е. совершил ряд административных правонарушений.

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорольский Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорольский Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорольский Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административного надзора в отношении Хорольского Е.Е. сроком на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на Хорольского Е.Е., суд принимает во внимание то обстоятельство, что Хорольский Е.Е. совершил ряд административных правонарушений за время нахождения на профилактическом учете.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении Хорольского Е.Е. административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлении ограничения в виде: 1) являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания пли фактического нахождения для регистрации, 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, 3) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

Контроль за поведением поднадзорного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания Хорольского Е.Е.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хорольского Е.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 7 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 05 ░░░░░░░ 25 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-47 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023.