Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5258/2022 ~ М-4410/2022 от 31.10.2022

Дело № 2а-5258/2022                                                           30 ноября 2022 года

78RS0017-01-2022-006640-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Капитоновой Светланы Вадимовны к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Бабломашвили Павлу Левановичу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Бровкину Сергею Васильевичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Капитонова С.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Бабломашвили П.Л., судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Бровкину С.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила суд признать незаконными следующие действия, бездействия судебных приставов-исполнителей Бровкина С.В. и Бабломашвили П.Л.:

    -не направление административному истцу Капитоновой С.В. постановления о возбуждении исполнительного производства №- ИП от 12 августа 2022 года, постановления № от 26 октября 2022 года, постановления № от 28 октября 2022 года и других документов в рамках данного исполнительного производства, направленных на извещения должника о действиях пристава-исполнителя по исполнительному производству;

    -не направление ответа на заявления административного истца в Петроградский РОСП по исполнительному производству №- ИП от 12 августа 2022 года, от 23 августа 2022 года, от 24 августа 2022 года, от 27 сентября 2022 года в срок, установленный ст. 12 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

    -не вынесение судебным приставом-исполнителем Бровкиным С.В. постановления о возврате незаконно списанных 24 августа 2022 г денежных средств в размере 100 долларов США со счета № и 46,6 евро со счета № в АО «Райффайзенбанк» административного истца, снятия запрета на выезд административного истца за пределы Российской Федерации и прекращении исполнительного производства №- ИП от 12 августа 2022 года в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления административного истца от 27 сентября 2022 года согласно п.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 30 декабря 2015 года № 425-ФЗ;

    -не вынесение судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. постановления о возврате незаконно списанных 24 августа 2022 года денежных средств в размере 100 долларов США со счета № и 46,6 евро со счета № в АО «Райффайзенбанк» административного истца, снятия запрета на выезд административного истца за пределы Российской Федерации и прекращении исполнительного производства №- ИП от 12 августа 2022 года в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного производства, содержащего заявления административного истца от 24 августа 2022 года, от 27 сентября 2022 года и платежное поручение №1 от 16 декабря 2021 года АО «Райффайзенбанк» согласно п.4 ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 30 декабря 2015 года № 425-ФЗ;

    -незаконное наложение судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. ареста на счета Капитоновой С.В. № в ПАО «Сбербанк» и счетов №, №, №, № АО «Райффайзенбанк»;

    -незаконное списание судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. 28 октября 2022 года денежных средств в размере 30 072,77 рублей со счета № в ПАО «Сбербанк»

    -незаконное списание судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. 31 октября 2022 года денежных средств в размере 6 158,91 рублей со счета № в АО «Райффайзенбанк» по постановлению 78014/22/1494035 от 28 октября 2022 года;

    -незаконное списание судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. 31 октября 2022 года денежных средств в размере 30 964,39 рублей со счета № в АО «Райффайзенбанк» по постановлению 78014/22/1493879 от 26 октября 2022 года;

    -незаконное списание судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. 31 октября 2022 года денежных средств в размере 79,22 рублей со счета № в АО «Райффайзенбанк» по постановлению 78014/22/1494035 от 28.10.2022

    -незаконное списание судебным приставом-исполнителем Бабломашвили П.Л. 1 ноября 2022 года денежных средств в размере 34 999,16 рублей со счета № в АО «Райффайзенбанк» по постановлению 78014/22/1494035 от 28 октября 2022 года.

    Административный истец в судебном заседании просила принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в связи с тем, что указанные в административном иске действия/бездействия судебных приставов-исполнителей нарушавшие права, свободы и законные интересы административного истца, устранены.

    Судебный пристав-исполнитель Бровкин С.В., представитель заинтересованного лица Капитонова С.В. – Жилинская В.В., не возражали против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    В судебное заседание явился административный истец Дидковский В.А., просил принять отказ от заявленных требований в связи с урегулированием спора.

    В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бабломашвили П.Л.. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

    Изучив материалы дела, доводы заявления, пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из административного иска, административный истец просила признать действия, бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, ссылаясь на то, 12 августа 2022 года в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание с Капитоновой С.В. денежных средств сумме 50 000 руб. в пользу Капитонова С.В., в рамках исполнительного производства были вынесены определения об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства списаны со счетов административного истца, в то время как решение суда было исполнено административным истцом 16 декабря 2021 года в добровольном порядке, т.е. еще до возбуждения исполнительного производства.

    В судебном заседании административный истец отказалась от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что указанные в административном иске действия/бездействия судебных приставов-исполнителей нарушавшие права, свободы и законные интересы административного истца, устранены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: