Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-552/2022 ~ М-468/2022 от 27.04.2022

Дело № 2а-552/2022

56RS0035-01-2022-000893-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 мая 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Южевой Анжеле Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области на основании исполнительного листа № года возбудила исполнительное производство № в отношении должника Поповой Анастасии Владимировны в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Согласно сводке-реестру у должника имеется транспортное средство LADA Granta, 2018 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги было направлено обращение о розыске и наложении ареста на ТС, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об удовлетвори заявления.

ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги направлено повторное заявление о розыске и наложении ареста на ТС, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД для установления фиксации о правонарушениях автотранспортным средством для установления фактического местонахождения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги повторно направлено заявление о розыске и наложении ареста на ТС, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги вновь направлено заявление о розыске и наложении ареста на ТС. Ответ от судебного пристава-исполнителя не поступил.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем прошло более 4 месяцев, однако никаких действий по розыску и дальнейшей реализации имущества должника не предпринято.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не объявления розыска и не наложении ареста на ТС LADA Granta, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN № и обязать административного ответчика осуществить розыск транспортного средства LADA Granta, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN № и наложить арест для дальнейшей реализации.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Южева А.Н., заинтересованное лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, кроме прочего, в случае возращении исполнительного документа взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 3 ч.1 ст. 47).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сорочинским районным судом Оренбургской области возбудила исполнительное производство № в отношении должника Поповой Анастасии Владимировны в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании денежных средств в размере 84638,99 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Леляковой А.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

Вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением заместителем начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 219020 Лада Гранта, 2018 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Таким образом доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными, соответственно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░░░.