Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1251/2022 ~ М-565/2022 от 03.02.2022

Дело № 2а-1-1251/2022

УИД 64RS0042-01-2022-001327-76

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 280, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4, 49 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 374,00 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 38, 21 руб., а всего 2 696, 70 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г., налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объектом налогообложения является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также на основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141 – ФЗ был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

    Объектом земельного налога в указанном налоговом периоде является земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

Межрайонная ИФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-3351/2021, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению законного представителя несовершеннолетней ФИО2, - ФИО3 До настоящего времени у налогоплательщика имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Причины неявки суду не сообщил. Представил в адрес суда возражения относительной заявленных требований, согласно которым указывает, что налоги полностью оплачены, а также административным истцом пропущен 3-летний срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не основании ИНН налогоплательщика.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г., налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объектом налогообложения является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также на основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141 – ФЗ был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

    Объектом земельного налога в указанном налоговом периоде является земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».

Межрайонная ИФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-3351/2021, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению законного представителя несовершеннолетней ФИО2, - ФИО3 До настоящего времени у налогоплательщика имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО2 к лице законного представителя ФИО2 как налогоплательщиком в полном объеме не исполнена. Представленные суду платежные документы свидетельствуют об уплате текущих налоговых платежей, а именно 2019, 2020 годы.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны административного ответчика о пропуске срока давности обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области с названным административным иском в суд.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу № 2а-3351/2021 года в отношении административного ответчика был выдан мировым судьей судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в Энгельсский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд не является пропущенным.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 280, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4, 49 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 374,00 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 38, 21 руб., а всего 2 696, 70 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280, 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4, 49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 374,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38, 21 ░░░., ░ ░░░░░ 2 696, 70 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400, 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░

05 ░░░░░░ 2022 ░░░░