Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2614/2021 ~ М-1037/2021 от 02.04.2021

УИД 24RS0032-01-2021-002181-70

Дело № 2а-2614/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ашурова Саймухтора Додарджоновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад Анжелике Яруловне об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я. об оспаривании оценки имущества.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.03.2020г. были удовлетворены исковые требования Белоновской Т.Я. и с Ашурова С.Д. в пользу Белоновской Т.Я. взысканы денежные средства в сумме 2 544 701, 82 руб. 28.07.2020г. судебным приставом-исполнителем Новосад А.Я. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, дом 14А, кв.308. 17.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Новосад вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества в сумме 1 197 000 рублей. Истец не согласен со стоимостью оценки арестованного имущества, которая является необъективной и просил привлечь для оценки иного специалиста.

Административный истец Ашуров С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Никишевой А.Ш.

Представитель административного истца Ашурова С.Д. – Никишева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица Белоновская Т.Я., ООО «АдвокатЪ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены в судебном заседании, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Ашурова С.Д. – Никишевой А.Ш. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2614/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░