Решение по делу № 5-184/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-184/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Киселевской В.В., <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 17 часов 40 минут Киселевская В.В., находясь в <Адрес обезличен>, осуществила реализацию жидкости объемом 152 см? гр-ну С. за 200 рублей. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> данная жидкость является спиртовой смесью на основе спирта этилового, объемная доля этилового спирта составила 48,0 % при температуре 20 градусов С.

В судебном заседании Киселевская В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она самогон С. не продавала. У нее иногда бывает самогон. Один раз она давала С. самогон за работу, но <Дата обезличена> она С., самогон не продавала, в тот день у нее самогона не было.

Свидетель С. пояснил в судебном заседании, что он Киселевскую В.В. не оговаривает, она занимается торговлей самогона в поселке. <Дата обезличена> он действительно два раза покупал у нее самогон. Обстоятельств покупки он подробно уже не помнит, подтверждает свои показания, данные им <Дата обезличена>. После оглашения показаний от <Дата обезличена> пояснил, что купленный у Киселевской В.В. <Дата обезличена> в 17:40 и недопитый им самогон, он перелил в бутылку емкостью 0,25 л, который выдал сотрудникам полиции.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закона), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В силу ст. 11 Закона оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, к обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции). В соответствии со ст. 12 Закона, алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.

Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Действия Киселевской В.В. судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законом.

Вина Киселевской В.В. в совершении данного административного правонарушения кроме показаний свидетеля С. в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Сортавальскому району М. о получении сообщения от С. о том, что Киселевская В.В. продает с квартиры самогон; письменными объяснениями С. от <Дата обезличена>, согласно которым около 17 часов 40 минут <Дата обезличена> он купил у Киселевской В.В. около 1 литра самогона за 200 рублей, остатки которого он выдал сотрудникам полиции, о торговле Киселевской В.В. самогоном он сообщил в полицию; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которого жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей (этанолсодержащей) жидкостью, объемная доля этилового спирта составила 48,0% при температуре 20°.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля С. о том, что выданный им сотрудникам полиции самогон, он приобрел у Киселевской В.В., учитывая, что его показания о том, что он сам сообщил в полицию о торговле Киселевской В.В. самогоном подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району о получении от С. соответствующего сообщения.

Учитывая, что правонарушение, совершенное Киселевской В.В. связано с законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Киселевской В.В. в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселевскую В.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из полимерного материала объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета, выданную С. <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>