Дело № 2а-741/2021
УИД:№ 23RS0049-01-2021-001155-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 22 июля 2021 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаресудебного заседания Черкасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боевой Татьяне Григорьевне и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава –исполнителя Тбилисского РОСП Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля»» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боевой Т.Г. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава –исполнителя Тбилисского РОСП Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боевой Т.Г. в рамках исполнительного производства № 15463/18/23063-ИП, выраженное в не принятие мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98 и ч. 2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания денежных средств из доходов должника; обязатьсудебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боеву Т.Г. принять меры принудительного исполнения своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98 и ч. 2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боеву Т.Г. провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из доходов должника.
Исковые требования административный истец мотивировал тем, что в ОСП Тбилисского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краюбыл предъявлен исполнительный документ 2-431/2018, выданный 23.04.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 204Тбилисского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 101718,44 рублей с должника Федоровой Александры Михайловны, в пользу взыскателя ООО «АФК». 09.06.2018 года возбуждено исполнительное производство 15463/18/23063-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Боевой Т.Г. 03.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Боевой Т.Г. было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника поступают на счет ООО «АФК» нерегулярно. В мае 2021 года платежи отсутствуют. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в том, что отсутствует контроль за правильностью удержания денежных средств из доходов должника
В судебное заседание административный истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнительТбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Боева Т.Г. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же предоставила возражение на исковое заявление.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание заинтересованное лицо Федорова А.М.не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные ООО «АФК» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В Тбилисском районном отделе Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краюна исполнении находится исполнительное производство № 15463/18/23063-ИПв отношении Федоровой А.М. о взыскании задолженности в размере 101718,44 рублей в пользу ООО «АФК".
09.06.2018 года возбуждено исполнительное производство на основании Судебного приказа № 2-431/2018 от 23.04.2018 года и направлены копии постановления о возбуждении сторонам исполнительного производства.
Судебным приставами-исполнителями неоднократно выносились запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается реестром запросов по ИП.
По состоянию на 21.06.2021 года остаток задолженности Федоровой А.М. составляет 33839,76 рублей.
Согласно полученным ответам из ГИБДД МВД за должником автотранспортного средства не зарегистрировано.
Согласно поступившего ответа из управления социальной защиты населения должник состоит на учете в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края и получает социальные выплаты на ребенка.
Согласно полученного ответа из кредитных учреждений за должником значится счет в АО "Почта Банк".
Кроме того, на принудительном исполнении вТбилисском районном отделе Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краюнаходится четыре исполнительных производства в отношении Федоровой А.М. в пользу кредитных организаций.
13.07.2021 года судебным приставом-исполнителем отобрана объяснительная от Кутаховой (Федоровой) А.М. о том, что она уведомлена о наличии задолженности и обязуется ежемесячно производить оплату в счет погашения задолженности.
13.07.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество Федоровой А.М., а также составлен акт описи имущества, согласно которого аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор LG, стоимостью 4000 рублей и ноутбукASUS стоимостью 3000 рублей.
Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, так как судебным приставом совершаются необходимые исполнительные действия и применяются необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства предпринимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного Исполнительного производства не усматривается, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, другим законам, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не нарушают прав заявителя.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» требований у суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-741/2021.