Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2743/2023 ~ М-2313/2023 от 19.10.2023

Дело № 2а-2743/2023

39RS0010-01-2023-002985-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре     Кряжовой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Витрового В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Гурьевский» к Киселеву Василию Андреевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2018 года осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Киселеву В.А., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на 3 года 4 дня.

В период времени с 21 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года в отношении Киселева В.А. был установлен административный надзор сроком на 1 года с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, после прекращения которого Киселев В.А. поставлен на учет в ОМВД России «Гурьевский» как лицо, ранее судимо и имеющее непогашенную судимость.

В марте и сентябре 2023 года Киселев В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ соответственно.

Учитывая изложенное административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Административный истец ОМВД России «Гурьевский», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя административного истца инспектора ИАН ОМВД России «Гурьевский» Бычковой Е.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик Киселев В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия.

Старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Витровой В.Н., требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2016 года на основании приговора Курганского городского суда Курганской области Киселев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строго режима. В качестве отягчающего обстоятельства названным приговором установлен рецидив преступлений.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2018 года осужденному Киселеву В.А. неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2016 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на 3 года 4 дня.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2022 года в отношении Киселва В.А. был установлен административный надзор сроком 1 год с момента вступления решения суда в законную силу с административным ограничением в виде обязательства явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области 1 раз в месяц. Срок действия указанного административного надзора истек 21 февраля 2023 года.

Вместе с тем 21 марта 2023 года в отношении административного ответчика должностным лицом ОМВД России «Гурьевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого в тот же день в отношении Киселева В.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в административного штрафа в размере 300 руб.

08 сентября 2023 года в отношении административного ответчика должностным лицом ОМВД России «Гурьевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 11 сентября 2023 года в отношении Киселева В.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, осужденный Киселев В.А. подпадает под требования пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

С учетом освобождения Киселева В.А. по отбытию наказания по указанному приговору – 10 января 2019 года в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость погасится 10 января 2027 года.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении:лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости к удовлетворению требований административного истца и установлению в отношении Киселева В.А. на срок 01 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Киселева В.А.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Киселеву В.А. преступления, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить административное ограничение Кисилева В.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании исследования обстоятельств совершения Кисилевым В.А. преступления и личности осужденного, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 64-░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░