Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-732/2019 ~ М-757/2019 от 06.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу

17 октября 2019 года           г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-732/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Тихонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Тихонову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени и просит взыскать с Тихонова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года в сумме 4640 руб.; задолженность по земельному налогу за 2015-2017 годы по сроку уплаты 3.12.2018 года в сумме 8341 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 121,91 руб., а всего 13102,91 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что согласно ст.357 НК РФ Тихонов А.А. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст.85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области на налогоплательщика в 2017 году зарегистрированы транспортные средства: FORD TRANSIT, 116 л.с., государственный регистрационный знак №; TOYOTA CAMRY, 167 л.с., государственный регистрационный знак №; TOYOTA HIGHLANDER, 273 л.с., государственный регистрационный знак №.

Тихонов А.А. также является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ. В соответствии с данными Росреестра по Тульской области на налогоплательщика Тихонова А.А. в 2015-2017 г.г. зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: № и №

На основании ст.400 НК РФ Тихонов А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. За налогоплательщиком Тихоновым А.А. зарегистрировано следующее имущество в 2017г.:

- квартиры, с кадастровым №, местоположение: <адрес>;

- гаражи, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, примерно в 12 м, гараж 8;

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым №, местоположение: <адрес> (нежилое здание);

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, <адрес> (часть встроено).

Налогоплательщику направлено по почте по месту регистрации налоговое уведомление №13150869 от 28.09.2018 года об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, которое не исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ ему направлено по почте требование от 30.01.2019 года №11051 об уплате данных налогов и пени, начисленных в соответствии с п.п.3, 4 ст.75 НК РФ, на сумму налогов (сборов), а именно:

- транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года – 42874 руб., пени – 626,67 руб.;

- земельный налог за 2015, 2016, 2017г.г. по сроку уплаты 3.12.2018 года – 8341 руб., пени – 121,91 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года – 862 руб., пени – 12,60 руб.

Согласно данным налогового обязательства налогоплательщику было произведено уменьшение транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года на сумму 38234 руб., сумма пени в размере 626,67 руб. оплачена.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года составляет 4640 руб.

Согласно данным налогового обязательства налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 3.12.2018 года оплачена в полном объеме.

В установленный срок требование не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако погашение задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога не произведено. Статьей 48 НК РФ предусмотрено взыскание транспортного налога, земельного налога в судебном порядке. Порядок взыскания налога производится в соответствии со ст.48 НК РФ. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок №22 Кимовского судебного района Тульской области о взыскании с Тихонова А.А. задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налогов. 7.06.2019 года мировой судья вынес судебный приказ по административному делу №2а-699/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании налоговых платежей с Тихонова А.А. 10.07.2019 года на основании представленных административным ответчиком Тихоновым А.А. возражений мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 7.06.2019 года №2а-699/2019 о взыскании с Тихонова А.А. налоговых платежей. В соответствии с положениями абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На момент подготовки искового заявления задолженность по земельному налогу и пени, по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачены.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при этом начальник инспекции А.Н. Бушняков до начала рассмотрения дела по существу обратился к суду с заявлением об отказе от иска, в связи с уплатой налога.

Административный ответчик Тихонов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.150, 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области - начальник МИФНС России №9 по Тульской области А.Н. Бушняков в заявлении указал, что данные положения ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-732/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: