Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2023 ~ М-92/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2а-114/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000125-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                      с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Третьяковского района Никитину Т.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района Шутовой Т.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района, возложении обязанности,

    установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Третьяковского района Никитину Т.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района Шутовой Т.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района, возложении обязанности, просила признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Третьяковского района Никитина И.А., выразившиеся в нарушении положений ст. 10 ФЗ 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения РОСП, а также в нарушении положений ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчинённости; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Третьяковского района Никитина И.А. рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить письменный мотивированный ответ; признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Шутовой Е.Н. от № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Шутову Е.Н. провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Шутову Е.Н. возобновить исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и довзыскать денежные средства с Сафарова Д.С.О. в пользу ИП Соловьевой Т.А. в размере 29 646,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов Третьяковского района ГУФССП России по Алтайскому краю.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ИП Соловьевой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Третьяковского района Никитин И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района Шутова Е.Н., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Сафаров Д.С.О., представитель заинтересованного лица - ОСП Третьяковского района ГУФССП России по Алтайскому краю не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░