Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-540/2021 ~ М-537/2021 от 13.04.2021

Адм. дело № 2а-540/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 апреля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Трифанову Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к Трифанову Р.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указала, что Трифанов Р.В. является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете, в том числе и как лицо, зарегистрированное в качестве адвоката. Учитывая дохода плательщика, последний обязан был оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в срок до 1 июля 2020 года в сумме 6019 рублей 65 копеек. Указанная обязанность ответчиком выполнена не была. Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование <№> по состоянию на 13 августа 2020 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 4 сентября 2020 года. В добровольном порядке и своевременно требование выполнено не было.

Просит взыскать с Трифанова Р.В. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 6019 рублей 65 копеек, а также пени, начисленные на просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 36 рублей 17 копеек.

До начала судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по страховым взносам и пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного дела по существу в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и пени, составляющие предмет административных исковых требований МИФНС России № 9 по Мурманской области, уплачены ответчиками в полном объеме, в виду чего нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, допущенные административным ответчиком, являются устраненными, суд, руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, мотивами отказа от заявления послужила полная оплата взыскиваемой суммы задолженности.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа административного истца от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, статьей 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░