Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-11/2024 (2а-608/2023;) ~ М-578/2023 от 25.09.2023

35RS0002-01-2023-000941-93

Дело № 2а-11/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                  г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Фуровой Е.Ю., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Ковалеву А.Н., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степановой О.Ю., Управлению ФССП России по Вологодской области, отделению судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», Истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование иска указано, что истцом в ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42, о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 53 791 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена, составляет 11 097,12 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области бездействует и не предпринял необходимых исполнительных действий для применения мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Фуровой Е.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Фурову Е.Ю. принять меры принудительного исполнения – провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, произвести мероприятия по перечислению денежных средств, удержанных из ежемесячных доходов должника, взыскателю.

Представитель административного истца ООО «АФК» при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Фурова Е.Ю., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Ковалев А.Н., привлеченный к участию в деле определением суда от 20.11.2023, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области Степанова О.Ю., привлеченная к участию в деле определением суда от 19.12.2023, представители административных ответчиков - Управления ФССП России по Вологодской области, отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты>», при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░