Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7484/2023 ~ М-5405/2023 от 28.07.2023

    Дело № 2а-7484/2023 ~ М-5405/2023    78RS0014-01-2023-007635-28     05.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Малаховой Н. А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Балтийская слобода-1" к старшему судебному приставу Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу)    выразившееся в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-338/2023-123.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что не имела сведений по исполнительному производству №-ИП.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП.

Заслушав представителя административного истца и изучив материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 судебный пристав-исполнитель Московский РОСП, <данные изъяты>, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ N 2-338/2023-123 от 09.02.2023, выданный органом: Судебный участок № 123 Московского судебного района Санкт-Петербурга по делу № 2-338/2023-123, вступившему в законную силу 01.04.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 271 965.98 р., в отношении должника: <данные изъяты>, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 196240<адрес>, в пользу взыскателя: СНТ "Балтийская слобода", адрес взыскателя: <адрес> возбудила исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю по средствам портала «Госуслуги». Доставлено и прочитано 11.08.2023.

      На приеме граждан должник по исполнительному производству <данные изъяты> предоставила определение Мирового судьи судебного участка № 123 по делу №2-338/2023-123 об отмене судебного приказа на основании которого возбуждено исполнительное производство.

    28.08.2023 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП направлено взыскателю по средствам портала «Госуслуги». Доставлено и прочитано 31.08.2023.

При этом, доводы представителя административного истца о том, что взыскателю не известно о всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава суд находит несостоятельными, поскольку не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Федерального закона о "Об исполнительном производстве" вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено.

Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-1" – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░ ░. ░.