Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1558/2023 ~ М-1546/2023 от 06.12.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2023 года                                                                          г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропуповой Д.Д.,

административного ответчика Фатуева А.С.,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Афанасьевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1558/2023 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Фатуева Алексея Сергеевича,

    у с т а н о в и л:

    ВрИО начальника МОМВД России «Богородицкий» Будников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлениемо дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Фатуева А.С.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фатуев А.С. поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    При этом Фатуеву А.С. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий» ст.лейтенанта полиции Кузнецова Ю.И., Фатуев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении Фатуева А.С. установлен административныйнадзор по решению Щекинского межрайонного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фатуев А.С.официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки. Вотношении Фатуева А.С. жалоб от соседей не поступало.

    С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях.

        Фатуев А.С. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений:

    - ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений;

    - ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - неоднократное несоблюдение административных ограничений.

        Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Фатуева А.С. в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц.

        В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропупова Д.Д. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

        Административный ответчик Фатуев А.С. в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

        Выслушав представителя административного истца по доверенности Скоропупову Д.Д., административного ответчика Фатуева А.С., заключение прокурора Афанасьевой А.В. полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

        Судом установлено, что приговором Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Фатуев А.С. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

     ДД.ММ.ГГГГ Фатуев А.С. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

        Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Фатуеву А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

    ДД.ММ.ГГГГ Фатуев А.С. поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора Фатуев А.С. дважды привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, установленным федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении Фатуева А.С. установлен как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, а также, что Фатуевым А.С. неоднократно допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности Фатуева А.С., принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении Фатуева А.С. не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░