Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-522/2023 ~ М-490/2023 от 17.10.2023

Дело № 2а-522/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000967-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                             Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Белоносовой Марии Владимировне, старшему судебному приставу Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что в Сретенское РОСП 05.02023 предъявлялся исполнительный документ № 2-1025/2022, выданный 15.11.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника Овчинникова Сергея Михайловича в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», по указанному исполнительному документу 10.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 10740/23/75060-ИП, которое согласно информации с официального сайта ФССП России, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белоносовой М.В. Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, до настоящего времени постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) не осуществлялась и соответствующий акт взыскателю не направлялся, не вынесено постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им решения суда. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности должно выясняться семейное положение должника, производиться действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника и являющегося совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель Белоносова М.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Белоносовой М.В., выразившееся в том, что в период с 10.05.2023 по 16.10.2023 не вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации), не направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; просит возложить на судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Белоносову М.В. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики, явки, выход в адрес регистрации / проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец – АО «ОТП Банк» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, его представитель Малоголовкина Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Сретенского РОСП Белоносова М.В. в суд не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление (исх. б/н от 01.11.2023), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, указала, что с административным исковым заявлением не согласна. В рамках исполнительного производства проведены следующие исполнительные действия: направлены необходимые запросы, ввиду возраста должника в Фонд пенсионного и социального страхования РФ направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в удержаниях из пенсии отказано с мотивировкой “постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным”, так как не установлен СНИЛС должника. Ответ из ПФР о СНИЛС не поступал. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - списанные со счетов деньги перечисляются в чет погашения долга взыскателю. Взыскателю перечислена сумма в размере 1 300,78 руб. Указала, что в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет 122 034,69 руб. Возможность взыскания задолженности не утеряна.

Административные ответчики – Управление ФССП России по Забайкальскому краю, старший судебный пристав Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщали.

Заинтересованное лицо – Овчинников С.М. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителей не направила, о причинах неявки не сообщил, участвуя в предыдущем судебном заседании, суду пояснил, что ему известно о наличии у него задолженности перед АО “ОТП Банк” по кредитному договору от 16.08.2018, в настоящее время он по мере возможности вносит денежные средства в счет оплаты этой задолженности, деньги перечисляет непосредственно в банк. Получает пенсию, однако с его пенсии удержания не производятся, один раз у него списали денежные средства со счета в сумме около 1 000 руб., больше удержаний не было. Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - ОСФР).

От представителя ОСФР по доверенности Наседкиной В.Г. поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ОСФР, а также указано, что ОСФР просит рассмотреть дело исходя из представленных доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, при этом сообщается, что Овчинников С.М. является получателем страховой пенсии и до настоящего времени постановление об удержании по месту получения им дохода в ОСФР по Забайкальскому краю не поступало.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов представленного по запросу суда исполнительного производства установлено следующее.

В производстве судебного пристава – исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Белоносовой М.В. находится исполнительное производство № 10740/23/75060-ИП в отношении должника Овчинникова Сергея Михайловича, возбужденное 10.05.2023 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по делу № 2-1025/2022 о взыскании с Овчинникова С.М. задолженности по кредитному договору № 2866818284 от 16.08.2018 за период с 06.04.2020 по 14.10.2022 в размере 121 520,27 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815,20 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

В постановлении имеется указание на направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику посредством Единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ).

В материалах исполнительного производства имеется реестр исполнительных действий, из которого установлено, что судебным приставом-исполнителем в период с 10.05.2023 по 13.09.2023 направлялись запросы операторам сотовой связи (10.05.2023, 11.08.2023), в Главное управление по вопросам миграции МВД России (06.10.2023, 01.11.2023), в ГИБДД МВД России (10.05.2023, 06.07.2023, 01.09.2023, 01.11.2023), в банки (10.05.2023, 18.05.2023, 23.05.2023, 05.06.2023, 14.06.2023, 05.07.2023, 27.07.2023, 14.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023, 13.09.2023, 01.11.2023), в Федеральную налоговую службу (10.05.2023, 06.07.2023 - к ЕГРН, 10.08.2023 – запрос о счетах должника, 04.09.2023, 01.11.2023 – запрос об актах гражданского состояния (о смерти), в Пенсионный фонд России (06.07.2023, 01.09.2023, 01.11.2023 – запрос о СНИЛС) и иные ведомства с целью установления имущественного положения должника, его местонахождения, места работы.

В сводке по исполнительному производству имеется информация о вынесении судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП следующих постановлений:

- 01.06.2023 – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 09.06.2023 – постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

- 31.07.2023, 23.08.2023 – постановление о распределении денежных средств;

- 28.08.2023 – постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Остаток долга по состоянию на 06.11.2023, согласно информации, отраженной в сводке, составляет 122 034,69 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в определении от 18.10.2023 указывалось на необходимость представления Сретенским РОСП материалов исполнительного производства № 10740/23/75060-ИП со всеми постановлениями, которые выносились в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, какие-либо иные постановления, в том числе те, которые указаны в сводке, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Отдельными документами (не в составе исполнительного производства) в суд представлены копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В постановлениях имеется указание на направление их копии сторонам исполнительного производства - АО “ОТП Банк” и Овчинникову С.М. - посредством ЕПГУ; в ПАО “Сбербанк России” (копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации), в Пограничную Службу ФСБ России (копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации) и в ПФР (копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника) - посредством веб-сервиса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Овчинникова С.М. совершались предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа – так судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы об актах гражданского состояния и запросы о месте жительства должника, а также совершены иные действия по установлению его имущественного положения, места жительства. Вместе с тем, отдельные доводы административного истца нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением взыскатель указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на непринятие им в период с 10.05.2023 по 16.10.2023 мер, направленных на установление места жительства должника и его имущественного положения, мер по установлению имущества, зарегистрированного на супруга должника, а также на то, что в указанный период судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, а постановление об удержании не направлено по месту получения дохода должника.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производства одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений указанных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно информации, изложенной в отзыве на административное исковое заявление представителем ОСФР, постановление об обращении взыскания на пенсию Овчинникова С.М., получателем которой последний является, в ОСФР по Забайкальскому краю не поступало. Данное обстоятельство подтверждается также Овчинниковым С.М., который в судебном заседании пояснил, что удержания из его пенсии не производились и не производятся.

Судебный пристав-исполнитель Белоносова М.В. в своем отзыве на административное исковое заявление также не отрицает факта отсутствия удержаний из пенсии должника на основании вынесенного 09.06.2023 постановления, однако ссылается при этом на то, что постановление не было принято пенсионным органом к исполнению в связи с отсутствием информации о СНИЛС должника, при этом ответ из ПФР о СНИЛС должника не поступал.

Из исследованного в судебном заседании реестра исполнительных действий, действительно усматривается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы о СНИЛС должника (06.07.2023, 01.09.2023, 01.11.2023). Вместе с тем, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель запрос о СНИЛС должника направил только спустя два месяца после возбуждения исполнительного производства, при этом, располагая достоверной информацией о получении должником пенсии и зная, что производству удержаний препятствует только отсутствие СНИЛС, не предпринял действенных мер по его установлению, суд находит доводы судебного пристава-исполнителя Белоносовой М.В. несостоятельными и не заслуживающими внимания.

Таким образом, довод административного истца о том, что постановление об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника, вынесенное 09.06.2023, до настоящего времени по месту получения дохода должника в ОСФР по Забайкальскому краю не направлено - нашел свое подтверждение, при этом каких-либо объективных препятствий к этому не имеется. Административными ответчиками доказательств обратного не представлено. При этом из материалов исполнительного производства следует, что взыскания по нему производились в незначительном размере, поскольку остаток невзысканной суммы с момента возбуждения исполнительного производства изменился несущественно (уменьшился на 1 300,78 руб.), что при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о доходе должника свидетельствует об его бездействии.

Также из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, установившим, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в размере, необходимом для погашения задолженности, в период с 10.05.2023 по 16.10.2023 не были предприняты меры по установлению иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. В частности, в указанные период не направлены запросы: в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; не производился осмотр жилого помещения должника с целью установления имущества для обращения на него взыскания.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено более, чем через три месяца с момента возбуждения исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено, но не направлено для исполнения.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника личного имущества обязан предпринять меры по установлению у должника доли в праве на общее имущество супругов. Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, запросы в органы ЗАГС о регистрации должником брака судебным приставом-исполнителем не направлялись.

Суд учитывает, что в ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» указано на право, а не на обязанность судебного пристава-исполнителя совершения тех или иных исполнительных действий, то есть принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Кроме того, суд принимает во внимание, что законодательство об исполнительном производстве (ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 12. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах») не определяет конкретный перечень органов (организаций), в которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы об имущественном положении должника, а также содержание указанных запросов и объем запрашиваемых сведений.

Однако, учитывая продолжительность нахождения исполнительного документа на исполнении в Сретенском РОСП (с 10.05.2023), оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренный законодательством комплекс мер воздействия в отношении должника в рамках исполнительного производства № 10740/23/75060-ИП судебным приставом-исполнителем не принят, совершенные исполнительные действия являлись явно недостаточными для понуждения должника Овчинникова С.М. к погашению задолженности.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в том, что в рамках исполнительного производства в отношении Овчинникова С.М. в период с 10.05.2023 по 16.10.2023 не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства / регистрации должника, не выяснялось его семейное положение, путем направления запросов в органы ЗАГС, не производились действия по розыску имущества, принадлежащего его супруге, не направлялись запросы с целью получения информации о месте жительства должника, не направлено постановление об удержании из пенсии должника по месту получения дохода – являются обоснованными и административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 10740/23/75060-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023