Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-892/2022 ~ М-480/2022 от 01.04.2022

27 апреля 2022 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-892/2022)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Абдуразакова А.А.

представителя административного истца - Чака З.В.

административного ответчика Попова С.О.

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к Попову С.О. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Попову С.О. об установлении административного надзора сроком до 03.02.2025 г. и одновременном установлении ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Лужского городского суда от 23.12.2011 г. Попов С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 г. 11 мес. 04 дн. Попов С.О. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Лужскому району как ранее судимое лицо.

Приговором суда в действиях ответчика установлен рецидив преступлений. В течение одного года ответчик дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ответчик судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена, а также совершил дважды административные правонарушения, ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, просило установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями:

1. являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику;

2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях;

3. запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, допустив нахождение вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время в случае, если это связано с трудовой деятельностью;

4. запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2022 г. и диплома о наличии высшего юридического образования, поддержала требования об установлении административного надзора, не настаивала на установлении в отношении ответчика такого административного ограничения как запрет пребывания вне помещения в ночное время.

Административный ответчик Попов С.О. против установления административного надзора не возражал, просил суд не применять в отношении него запрет пребывания вне помещения в ночное врем указав, что он проживает в <адрес>, где арендует жилое помещение, работает без оформления трудовых отношений.

Суд, выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ответчика со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено:

Попов С.О. был осужден приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, за которое осужден Попов С.О., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

В действиях Попова С.О. судом установлен рецидив преступлений.

Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.О. освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на основании постановления Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 01 год 11 мес. 04 дня.

На момент рассмотрения настоящего административного дела наказание ответчиком отбыто.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость Попова С.О. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Лужскому району от 02.03.2022 г. Попов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>); постановлением Лужского городского суда от 15.03.2022 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>).

Указанные административные правонарушения совершены в течение одного года, предшествующего обращению в суд.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления о привлечении к ответственности не оспорены в установленном законом порядке.

При этом, перечисленные административные правонарушения отнесены к категориям правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Попов С.О. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также учитывая, что в течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении него может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание склонность ответчика к употреблению алкогольных напитков, совершению правонарушений и преступлений, при наличии рецидива в его действиях, суд, в целях предупреждения совершения Поповым С.О. преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить следующие административные ограничения:

1. являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику;

2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях;

3. запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представитель истца не настаивала на установлении такого ограничения как запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, суд не находит оснований для его установления.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с Попова С.О. в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-892/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 47RS0012-01-2022-000921-83