Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-664/2021 ~ М-691/2021 от 22.10.2021

Дело № 2а-664/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001473-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                               23 ноября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району Приморского края к Романенко ФИО6 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.А. осужден Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Артемовского городского суда Приморского края в отношении Романенко Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязании явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Пожарского муниципального района без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Начальник ОМВД России по Пожарскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений Романенко Д.А. в виде: обязании явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, поскольку последний в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Пожарскому району Приморского края не явился, уведомлен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик Романенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка сторон обязательной признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и поведения Романенко Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая, что срок административного надзора не истёк, суд полагает, что основания для дополнения ранее установленных в отношении Романенко Д.А. административных ограничений на период административного надзора, а именно увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имеются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░ ░.░.