Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3290/2023 ~ М-2780/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-3290/2023

23RS0037-01-2023-004119-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                              27 сентября 2023 года                         

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., с участием представителя истца
Гудкова Д.Ю., судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ткаленко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рудика Вячеслава Дмитриевича об оспаривании бездействия начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко Алексея Николаевича и начальника ОСП по Западному округа г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Рудик В.Д. обратился в суд с административным иском к об оспаривании бездействия начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 и начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

В обосновании административного искового заявления указал, что
ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> (Далее Отдел) поступило поручение от судебного пристава исполнителя Новороссийского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Рудик В.Д. о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения о наложении ареста и изъятии транспортного средства марки МАЗ 3543203-220, государственный регистрационный номер К524МУ 123.

Судебным приставом-исполнителем Отдела ДД.ММ.ГГГГ данное поручение исполнено изъятое транспортное средство оставлено на ответственное хранение ООО «Кубаньспецстрой».

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел от судебного пристава-исполнителя Новороссийского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП поступило поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а именно на основании ранее направленного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произвести оценку и реализацию транспортного средства марки МАЗ 3543203-220. Однако данное поручение не исполнено, в связи с тем, что не приложены необходимые документы в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, уточнила заявленные требования просил суд незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1, выразившегося в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по направлению в ОСП по <адрес> поручения с документами по транспортному средству МАЗ 3543203-220 государственный номер К524МУ123 в отношении ФИО2, для произведения оценки и реализации данного транспортного средства.

Признать незаконными бездействия начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> выразившиеся в не произведении оценки и реализации транспортного средства марки МАЗ 3543203-220.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку все необходимые документы в ОСП по <адрес> были направлены.

Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России в адрес ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> был направлено поручение об аресте и изъятии имущества ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> были изъято транспортное средство ФИО2 и передано на хранение ответственному хранителю ООО «КубаньСпецТорг».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иных действий Новороссийскм ГОСП УФССП России предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено Постановление СПИ о поручении (произвольное) по производству действий направленных на оценку и реализацию транспортного средства.

Согласно ответа прокуратуры Западного административного округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> (Далее Отдел) поступило поручение от судебного пристава исполнителя Новороссийского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении
ФИО2 о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения о наложении ареста и изъятии транспортного средства марки МАЗ 3543203-220, государственный регистрационный номер К524МУ123.

Судебным приставом-исполнителем Отдела ДД.ММ.ГГГГ данное поручение исполнено изъятое транспортное средство оставлено на ответственное хранение ООО «Кубаньспецстрой».

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел от судебного пристава-исполнителя Новороссийского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП поступило поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а именно на основании ранее направленного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произвести оценку и реализацию транспортного средства марки МАЗ 3543203-220. Однако данное поручение не исполнено, в связи с тем, что не приложены необходимые документы в полном объеме.

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 36 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава- исполнителя, поступившее в порядке установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течении пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

Доказательства того, что в установленный законом срок в адрес ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> был направлено поручение, со всеми необходимыми документами не представлено. До настоящего времени поручение не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Суд считает, что требование истца о признании незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1, выразившегося в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по направлению в ОСП по <адрес> поручения с документами по транспортному средству МАЗ 3543203-220 государственный номер К524МУ123 подлежит удовлетворению

Довод административного истца о невыполнении начальником ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО3 ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел, в указанной части, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и
227 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 3543203-220 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░524░░123 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.