Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-80/2022 ~ М-35/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Воробьевой О.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности Красиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кяхтинскому району в лице начальника Костромина В.В. к Гармаеву С.М. о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением поднадзорным лицом восьми правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом. Так, Гармаев С.М. ранее судим, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Гармаева С.М. продлен на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. С момента продления срока административного надзора поднадзорный был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, два правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, три правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, два правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП и одно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Характеризуется Гармаев посредственно. С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям ограничение в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Красикова поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Прокурор Воробьева полагала иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик Гармаев надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В силу положений ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что в отношении Гармаева С.М. решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Гармаева С.М. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор в отношении Гармаева продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Поднадзорный Гармаев С.М. после продления срока административного надзора совершил восемь административных правонарушений: два правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №), три правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №№, №), два правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП (постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №) и одно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП (постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Гармаев С.М. официально не трудоустроен, имеет <данные изъяты> Жалобы и заявления от соседей на Гармаева С.М. не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру общительный, относительно спокойный. По месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, что Гармаев после продления срока административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., совершил восемь административных правонарушений, характеризуется посредственно, при этом злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения, суд находит необходимым в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений дополнить ранее установленные Гармаеву ограничения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░