Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1042/2024 (2а-5231/2023;) ~ М-4605/2023 от 22.12.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее - административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Ш, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава ОСП Д:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ш в части не принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОСП Д, выразившегося в нарушении ст. 10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в части отсутствия контроля за выполнением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании административных ответчиков объявить исполнительный розыск автомобиля LADA XRAY, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов идентификации транспортных средств по государственным знакам (<данные изъяты>» и т.п.) по дорогам РФ;

- об обязании административных ответчиков предоставить взыскателю сводку и реестр запросов по исполнительному производству №-ИП;

- об обязании административных ответчиков устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> (л.д. 1).

Административный истец (взыскатель), административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ш, заместитель начальника ОСП Д), заинтересованное лицо: должник К (далее – должник) - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП КВ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу общества задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51-52).

Поскольку в отношении должника в ОСП имеется пять исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя Ш от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД на общую сумму долга <данные изъяты> руб. (в конце дела).

После чего было установлено, что рамках исполнительного производства №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП КВ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах взыскателя ООО <данные изъяты>» (<адрес>) (задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.) объявлен исполнительный розыск имущества должника, в том числе автомобиля LADA XRAY, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (в конце дела).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ч от ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело в отношении имущества должника (в конце дела). Разыскное дело не завершено.

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, а оспариваемое постановление заместителя начальника ОСП Д от ДД.ММ.ГГГГ, будучи незаконным в части отказа в розыске автомобиля, при указанных обстоятельствах (розыск автомобиля объявлен, исполнительное производство объединено в сводное, что влечет распределение поступающих денежных средств между всеми взыскателями), перестало затрагивать права общества и утратило свое значение. Информация по исполнительному производству, как следует из сервиса Госуслуги, предоставлена обществу еще до обращения в суд (л.д. 6-20 и др.).

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца. Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░