№ 2а-1325/2023
11RS0020-01-2023-002040-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Шувалова Н.А., представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Махнис Я.А.,
с уведомлением: административного ответчика Ступникова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 28 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к Ступникову А. С. о дополнении ранее установленныхадминистративных ограничений в рамках административного надзора, и административным ограничением,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Ступникову А.С. о дополнении ранее установленныхадминистративных ограничений в рамках административного надзора, и административным ограничением.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Махнис Я.А. заявленные требования поддержала, просила дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Ступникову А.С. путем увеличения количества обязательных явок до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
Административный ответчик Ступников А.С. в судебном заседании участия не принимал, согласно представленного ходатайства просил административное дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями не согласен.
Помощник прокурор Усть-Вымского района Республики Коми Шувалов Н.А. полагал необходимым удовлетворить административный иск в части дополнения ранее установленного административного ограничения и увеличить количество обязательных явок до двух раз в месяц, а так же, установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из части 3 статьи 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.02.2021 г. в отношении Ступникова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
10.12.2021 9 г. Ступников А.С. осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 09.07.2021 г.
12.06.2021 г. Ступников А.С. поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.
При постановке на учет поднадзорное лицо ознакомлено с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
Вынесено предупреждение о возможности дополнения административных ограничений, в соответствии с основаниями, предусмотренными законодательством в сфере осуществления административного надзора.
Ступников А.С. в период осуществления надзора систематически контролировался сотрудниками полиции, проводилась профилактическая работа от неукоснительном исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.
В период срока административного надзора Ступников А.С. зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления:
1.) 26.03.2022 г. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением ОМВД от 08.04.2022 г. назначено административный штраф 500 рублей;
2.) 18.10.2022 г. ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 18,10.2022 г. назначен административный штраф 1000 рублей;
3.) 07.03.2023 г. ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением суда от 07.03.2023 г. назначен административный штраф 5000 рублей;
4.) 20.04.2023 г. ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением ОМВД от 17.05.2023 г. административный штраф 500 рублей;
5.) 15.08.2023 г. ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 15.08.2023 г. административный арест 3 суток;
6.) 24.08.2023 г. ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 30.08.2023 г. административный арест 1 сутки.
Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.
Ступников А.С. за период нахождения под административным надзором характеризуется неудовлетворительно, имеет ряд нарушений административных ограничений и обязанностей, в том числе, совершенных в вечернее и ночное время, на проводимые профилактические беседы реагирует, однако к должному исполнению обязанности и соблюдению ограничений не стремится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления, с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении Ступникова А.С. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме этого, поскольку Ступников А.С. совершил административные правонарушения в вечернее и ночное время, суд считает правильным установить также административное ограничение, предложенное ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.
руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
..
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░