Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3а-49/2022 ~ М-76/2022 от 15.06.2022

УИД № 92OS0000-01-2022-000083-96

Производство № 3а-49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Михайловой В.М.,

с участием прокурора – Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сниткиной Н. Г., Мищенко А. Г., О. Надежды С. О. О. Л. – в лице представителя Орленко С. В. к Законодательному Собранию города Севастополя об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Сниткина Н.Г., Мищенко А.Г., Орленко Н.С. Орленко О.Л., действуя через представителя Орленко С.В., обратились в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просят признать Закон города Севастополя № 654-ЗС от 26 июля 2021 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» недействующим полностью со дня вступления в силу решения суда.

Определением Севастопольского городского суда от 13 июля 2022 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Севастопольского городского суда от 17 июня 2022 года по делу № 3а-30/2022.

Как усматривается из административного дела № 3а-30/2022, Мищенко В.С., действуя через представителя Орленко С.В., обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать Закон города Севастополя №654-ЗС от 26 июля 2021 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» недействующим полностью со дня вступления в силу решения суда.

Решение по административному делу принято 17 июня 2022 года.

На решение поступила апелляционная жалоба представителя Орленко С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года решение Севастопольского городского суда от 17 июня 2022 года оставлено без изменения.

Определением Севастопольского городского суда от 22 ноября 2022 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу

Прокурор, ходатайство о прекращении производства по настоящему делу поддержал.

Административные истцы, а также представитель административных истцов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как установлено решением Севастопольского городского суда от 17 июня 2022 года по административному делу № 3а-30/2022 административный истец просил признать Закон города Севастополя №654-ЗС от 26 июля 2021 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» недействующим полностью со дня вступления в силу решения суда.

Суд в своём решении пришёл к выводу, что Закон № 654-ЗС принят в полном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и Устава города Севастополя в пределах полномочий Законодательного Собрания города Севастополя.

Решение Севастопольского городского суда от 17 июня 2022 года вступило в законную силу 22 сентября 2022 года.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по административному иску о том же предмете, прихожу к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░. ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ № 654-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░