Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-372/2020 ~ М-276/2020 от 02.07.2020

УИД 25RS0033-01-2020-000785-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-372/2020

17 августа 2020 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю,

административного ответчика Г

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Г о взыскании налога на имущество физических лиц, взыскании земельного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Г состоит на учете в МИФНС № 11 по Приморскому краю, в её собственности находятся: земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес> и <адрес> б, а также жилые дома по адресу: <адрес>; <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2018 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 3546,00 руб. по транспортному налогу и 7,68 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты транспортного налога, 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц и 11,10 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты налога на имущество, 14892,00 руб. по земельному налогу с физических лиц и 32,27 руб. по пене, образовавшуюся в результате неуплаты земельного налога. В связи с частичной оплатой данного требования сумма к оплате составляет 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц, 12811,00 руб. по земельному налогу физических лиц. Просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Руководитель МИФНС России № 11 по Приморскому краю, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Г, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, согласно которому признает иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю о взыскании с нее 5122,00 руб. по налогу на имущество физических лиц и 12811,00 руб. по земельному налогу физических лиц, просит заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.46, 157 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 46,157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17933,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 717,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.