РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 4 октября 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 58RS0007-01-2023-000777-36 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к Полякову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, который мотивирован следующим. Поляков А.В. имеет в собственности земельные участки, является плательщиком земельного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты указанного налога за 2014 год. В связи с наличием задолженности по налогу ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 10.02.2017 <номер>, которое налогоплательщиком не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Полякова А.В. было отказано. Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области просит взыскать с Полякова А.В. задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 8913 руб.
Административный ответчик Поляков А.В. в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на 02.02.2017) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Из копии налогового уведомления <номер> от 09.12.2016 следует, что Полякову А.В. начислен земельный налог за 2014 год в размере 11 660 руб. со сроком уплаты 02.02.2017.
Согласно копии требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов
<номер> от 10.02.2017 Полякову А.В. предложено не позднее 05.04.2017 уплатить задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 11 660 руб., пени - 27,21 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Полякова А.В. было отказано.
Срок на добровольное исполнение требования от 10.02.2017 был установлен до 05.04.2017, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, поэтому налоговый орган был вправе обратиться в суд в порядки искового производства не позднее 05.10.2017.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Административным истцом какие-либо доводы относительно причин пропуска срока обращения в суд не приведены, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не заявлено.
При таких обстоятельствах, в иске Межрайонной МФНС России № 5 по Пензенской области к Полякову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░