Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-110/2023 ~ М-62/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                      с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щербачени А. В. к Отделению судебных приставов по Пировскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаченя А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Пировскому району УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 20.03.2023г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора по указанному исполнительному производству; возложении обязанности незаконно удержанные денежные средства направить на погашение задолженности первой очереди по другим исполнительным производствам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пировским районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Щербаченя Л.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Пировскому району Мемма Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Пировскому району Баландиной Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Щербаченя А.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Считает постановление судебного пристава – исполнителя Баландиной Т.А. незаконным, нарушающим права заявителя.

В судебном заседании административный истец Щербаченя А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административные ответчик представитель ОСП по Пировскому району УФССП по Красноярскому краю Мемма Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представители административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованного лица ООО «Сетелем Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Административный истец Щербаченя А.В. представил заявление об отказе от требований административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

    Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска к ОСП по Пировскому району УФССП по Красноярскому краю не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.

                                        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-110/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.