Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-743/2024 ~ М-486/2024 от 06.05.2024

дело № 2а-743/2024 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2024 года                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО ПКО « ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Жачемуковой ФИО7, отделению судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея и УФССП России по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Схашок ФИО8 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея Жачемуковой Н.Б. и УФССП России по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Схашок С.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 08.06.2023 г. на основании исполнительного документа № 2-3647/2022 г., выданного судебным участком №2 Теучежского района по делу №2-3647/2022 г. о взыскании с Схашок С.Б. задолженности в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №53747/23/01016-ИП.

25.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем Жачемуковой Н.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53747/23/01016-ИП на основании п.1 ч1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жачемукова Н.Б. от 25.04.2024 г. и обязать ее осуществить поиск денежных средств в сумме 9 361,27 рублей и перераспределить их в адрес взыскателя.

Представитель административного истца – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Жачемукова Н.Б. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска.

Иные стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив административный иск и возражения ответчика, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2023 г. на основании исполнительного документа № 2-3647/2022 г., выданного судебным участком № 2 Теучежского района по делу № 2-3647/2022 г. о взыскании с Схашок С.Б. задолженности в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 53747/23/01016-ИП.

25.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем Жачемуковой Н.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 53747/23/01016-ИП на основании п.1 ч1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец полагал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, так как денежные средства в размере 9 361,27 рублей на счет административного истца не перечислены, также неизвестно куда перечислены денежные средства, так как справка о движении по депозитному счету из ОСП не предоставлялась.

Между тем судом установлено, что после поступления денежных средств в размере 9 361,27 рублей в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», они были распределены. После проверки депозитного счета установлено, что в адрес взыскателя направлены денежные средства в размере 4 977,58 рублей, но возвращены по техническим причинам на депозитный счет ОСП. Повторно денежные средства в той же сумме перераспределены. 25.04.2024 г. исполнительное производство в отношении Схашок С.Б. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░