Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5345/2022 ~ М-3952/2022 от 04.07.2022

Дело № 2а-5345/2022

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                                                                                  г. Новосибирск

                             Ленинский районный суд г. Новосибирска

                     в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя

у с т а н о в и л :

    САО «ВСК» 04.07.2022 обратилось в суд с административным иском, которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

    В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.

Административным истцом 03.11.2021 в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ о взыскании с Бембеля А.К. в пользу САО «ВСК денежных средств в размере 33077,5 руб., однако исполнительное производство возбуждено не было

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства.

Представитель ГУ ФССП по Новосибирской области требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бембель А.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> зарегистрирован исполнительный лист № (л.д. 31).

Согласно п.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бембеля А.К. о взыскании с него в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 33077,49 руб. (л.д. 33).

Таким образом, исполнительное производство, возбуждено судебным приставом исполнителем в установленный законом срок.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, а также в учетно-регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Действия (бездействие) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, согласно ст. 360 КАС РФ, могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1),.

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 3б);

При этом, в силу ч. 11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований настоящего иска судом должно быть установлено наличие совокупности двух обстоятельств:

- не соответствие действий судебного пристава исполнителя требованиям закона,

- нарушение прав административного истца действиями судебного пристава исполнителя.

Таким образом, суд находит недоказанным утверждение административного истца о неправомерном бездействии административного ответчика.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                                р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14.10.2022

░░░░░    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-5345/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.