Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3864/2022 ~ М-3490/2022 от 28.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 октября 2022 года                                                      г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 30.04.2021 года на основании исполнительного документа ФС №030667547, выданного на основании решения Ачинского городского суда по делу № 2-3627/2020 от 17.12.2020 о взыскании задолженности в размере 223 872,57 с должника Иличова О.И., возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем 11.04.2022 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, постановление об окончании исполнительного производство также не направлено. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП, выраженное в непринятии мер по предоставлению информации и документов по ходатайству взыскателя, а также не возвращении исполнительного документа (л.д.3-5).

Административный истец представитель СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассматривать в их отсутствие. От СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска (л.д. 46).

Административные ответчики - старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулйскому районам Вундер А.А., представитель ГУФССП по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо – Иличов О.Г., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» от заявленных требований отказалось, последствия такого решения, а также положения ст. 194-195 КАС РФ истцу известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░