Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2366/2022 ~ М-1618/2022 от 07.06.2022

№ 2а-2366/22                             №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 07 июля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего             Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи         Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Т.В. и бездействия начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А. по исполнительному производству № в отношении Дружининой Виктории Васильевны и возложении на них обязанностей совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись с административным иском, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что в Красноармейском РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № в отношении должника Дружининой В.В., которое, несмотря на то, что содержащиеся в исполнительном документе требования должником исполнены не были, 21 февраля 2022 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в то время как исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем в Красноармейский РОСП города Волгограда были направлены жалобы, которые были признаны обоснованными, однако, информации о местонахождении исполнительного документа административному истцу так и не были представлено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа о взыскании с должника Дружининой В.В. денежных средств, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чекаревой О.А. по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём направления в течение двух дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа в отношении Дружининой В.В., либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения в суд и взыскателю в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу, обязать старшего судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав административного истца путём издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя направить в течение двух дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа в отношении Дружининой В.В., либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения в суд и взыскателю в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, притом что административный истец в административном иске просил рассматривать административное исковое заявление без участия представителя).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с     Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения - ФЗ «Об исполнительном производстве»):

    задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2),

исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю и в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46),

    исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренных ст. 46 того же Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47).

    Как усматривается из копий материалов исполнительного производства в отношении должника Дружининой В.В., представленных из Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, а также представленных административным истцом документов:

    на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 08 ноября 2021 года (№) о взыскании с Дружининой В.В. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности в сумме 4521,31 рубль судебным приставом-исполнителем этого подразделения службы судебных приставов Коростелевой С.В. постановлением от 12 января 2022 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении Дружининой В.В.,

21 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем этого подразделения службы судебных приставов Комаричевой Т.В. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, не представилось возможным, который был утверждён начальником отдела, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Дружининой В.В. в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю,

    по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Комаричевой Т.В. по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа постановлением от 06 апреля 2022 года заместителя начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ханапиева Х.М. жалоба признана обоснованной с признанием неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Комаричевой Т.В. в рамках исполнительного производства №-ИП с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа или направить заявление в орган, выдавший исполнительный документ,

по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Комаричевой Т.В. по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа постановлением от 25 мая 2022 года заместителя начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Федосеевой С.В. жалоба признана обоснованной с признанием неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Комаричевой Т.В. в рамках исполнительного производства № с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа или направить заявление в орган, выдавший исполнительный документ,

21 июня 2022 года начальником Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А. постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Дружининой В.В. от 21 февраля 2022 года было отменено с возобновлением исполнительного производства с указанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, что касается административных исковых требований административного истца о возложении на административных ответчиком Комаричеву Т.В. (судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области) и Чекареву О.А. (начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области) обязанности совершения указанных в административном иске определённых действий, в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника Дружининой В.В., эти административные исковые требования фактически полностью удовлетворены.

При этом в возложении на судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда Комаричеву Т.В. обязанности в случае утраты исполнительного документа в отношении Дружининой В.В. принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа судебным решением суд не усматривает необходимости, поскольку такая обязанность на неё уже возложена во внесудебном порядке вышестоящими руководителями в связи с вынесением заместителями начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области вышеуказанных постановлений от 06 апреля 2022 года и от 25 мая 2022 года.

    Что же касается административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Т.В. по направлению административному истцу (взыскателю) оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства и бездействия начальника Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А. по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, то в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства, оснований для направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа (и, соответственно, копии отменённого как необоснованного постановления об окончании исполнительного производства) уже не имеется, то есть в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства оспариваемое бездействие было прекращено и перестало, таким образом, затрагивать права и законные интересы административного истца.

    Таким образом, суд находит, что в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства № в отношении должника Дружининой В.В., взыскателем по которому является административный истец, вышеуказанные административные исковые требования фактически были добровольно удовлетворены административными ответчиками, и поскольку оспариваемое бездействие перестали затрагивать права и законные интересы административно истца, а оснований для возложения на административных ответчиков обязанности совершения указанных в административном иске действий не усматривается, поскольку один из альтернативных вариантов указанных в административном иске действий (отмена постановления об окончании исполнительного производства) уже совершён, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца в настоящее время уже не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░