Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-495/2023 ~ М-639/2023 от 15.11.2023

Дело № 2а-495/2023

УИД: 66RS0040-01-2023-00839-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 12 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Нижнетуринскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Прокуратуре г. Нижняя Тура, прокуратуре Свердловской области о признании бездействия должностного лица незаконным, признании решения должностного лица незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пятак» обратился через представителя в Нижнетуринский городской суд с административным исковым заявлением к Нижнетуринскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области, Прокуратуре г. Нижняя Тура, Областной прокуратуре Свердловской области о признании бездействия должностного лица незаконным, признании решения должностного лица незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец является стороной данного исполнительного производства, а именно – взыскателем.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Нижнетуринского городского суда от 17.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Нижнетуринского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Васильев А.В., заместитель прокурора г. Нижняя Тура Тенищев И.Л., прокурор г. Нижняя Тура Кризский С.Г.

11.12.2023 г. от представителя административного истца ООО МКК «Пятак» поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска и фактическим погашением задолженности по исполнительному производству.

Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от исковых требования не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░