Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-317/2024 (2а-2805/2023;) ~ М-2512/2023 от 21.11.2023

Дело № 2а-317/2024       

УИД 21RS0022-01-2023-003359-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Никитиной К.Г.,

с участием представителя административного истца Прохоркина И.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Садырга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Андреевой М.Ф. к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики - Чувашии, судебному приставу-исполнителю МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Садырга Е.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Андреева М.Ф. обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики - Чувашии (далее МОСП по ИОИП УФССП по ЧР) о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О. от 06.10.2023 об окончании исполнительного производства № №-ИП, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № №-ИП. Требования мотивированы тем, что после вступления в законную силу решения Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023 о признании незаконным решения администрации г. Новочебоксарск об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, обязании выдать разрешение на совершение сделки по продаже принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение МОСП по ИОИП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 29.08.2023, которое окончено постановлением от 06.10.2023, в котором указано на взыскание с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, так как нарушен баланс ее интересов как взыскателя. Кроме того заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с обжалованием оспариваемого постановления в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу УФССП по ЧР.

Определениями городского суда от 23.11.2023, 20.12.2023 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков УФССП по ЧР, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О., в качестве заинтересованных лиц - Андреев С.В., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетней Андреевой К.С., отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск.

Административный истец Андреева М.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель административного истца Андреевой М.Ф. - Прохоркин И.В. поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что нарушение прав административного истца заключается в том, что в постановлении администрации г. Новочебоксарск № № от 07.07.2023 о разрешении отчуждении долей квартиры, принадлежащей малолетней А. К.С., указано о том, что после отчуждения денежные средства, полученные от продажи принадлежащих малолетней А. К.С. долей квартиры по рыночной стоимости, подлежат перечислению на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России на имя А. К.С., о чем в решении городского суда указано не было. В постановлении об окончании исполнительного производства указано о взыскании с администрации г. Новочебоксарск исполнительского сбора, что свидетельствует о неисполнении решения суда. На основании договора купли-продажи квартиры от 07.08.2023 Андреева М.Ф., действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери А. К.С., и ее супруг Андреев С.В. продали квартиру по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес> приобретя в общую долевую собственность, в том числе малолетней А. К.С., квартиру по адресу г. <адрес>

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О. возражала против удовлетворения административного иска по тем основаниям, что после возбуждения исполнительного производства № от 29.08.2023, 26.09.2023 в адрес МОСП по ИОИП должником направлено заявление об окончании исполнительного производства с приобщением копии постановления администрации г. Новочебоксарск № № от 07.07.2023 о разрешении отчуждении долей квартиры, принадлежащей малолетней А. К.С., определения Новочебоксарского городского суда от 19.09.2023, после чего постановлением от 06.10.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением начальника МОСП по ИОИП от 09.11.2023 удовлетворена жалоба представителя администрации г. Новочебоксарск, признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 06.10.2023 с указанием сведений о невзысканной задолженности по исполнительскому сбору. Кроме того, возражала против удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд, так как копия постановления об окончании исполнительного производства от 06.10.2023 была направлена Андреевой М.Ф. через портал Госуслуг и получена последней в тот же день 06.10.2023.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Новочебоксарск Лебедева Т.Н. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражая против удовлетворения административного иска, указав, что решение Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023 исполнено в срок, что подтверждается постановлением администрации г. Новочебоксарск от 07.07.2023 № №.

Личное участие неявившихся лиц, в том числе, административного истца Андреевой М.Ф., административных ответчиков УФССП по ЧР, МОСП по ИОИП УФССП по ЧР, заинтересованных лиц Андреева С.В., действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетней А. К.С., отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Правом на представление пояснений, возражений они не воспользовались, суду свои доводы, возражения не представили.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства № №-ИП от 29.08.2023, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд приходит к следующему выводу.

Частями 3 и 7 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из приведенных законоположений следует, что суд при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ обязан выяснять причины такого пропуска.

Кроме того, согласно пунктам 2 и 4 статьи 3 названного Кодекса, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 поименованного Кодекса при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе соблюдения административным истцом сроков обращения в суд, нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Учитывая изложенное, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из статьи 226 КАС РФ.

Судом установлено, что копия оспариваемого постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О. от 06.10.2023 об окончании исполнительного производства № № была направлена административному истцу Андреевой М.Ф. в форме электронного документа через портал Госуслуги, получено и прочитано Андреевой М.Ф. в тот же день - 06.10.2023.

В установленный законом срок Андреева М.Ф. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП по ЧР о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О. от 06.10.2023 об окончании исполнительного производства № №-ИП, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № №-ИП.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 19.10.2023 административное исковое заявление Андреевой М.Ф. возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора.

Копия определения от 19.10.2023 направлена Андреевой М.Ф. по почте 23.10.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 02.11.2023 и получено адресатом 06.11.2023, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Административное исковое заявление Андреевой М.Ф. о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР Садырга Е.О. от 06.10.2023 об окончании исполнительного производства № №-ИП, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № №-ИП поступило в Новочебоксарский городской суд 21.11.2023.

Принимая решение о восстановлении административному истцу срока обращения в суд с административным иском о признании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, суд принимает во внимание обращение Андреевой М.Ф. в установленный чч. 3, 7 ст. 219 КАС РФ срок в Московский районный суд г. Чебоксары с административным иском об отмене оспариваемого постановления, то есть принятие ею конкретных мер по восстановлению своего нарушенного права, вызванного окончанием исполнительного производства № №-ИП, обращения в Новочебоксарский городской суд с настоящим иском 23.11.2023 в связи с несвоевременным получением копии определения Московского районного суда г. Чебоксары от 19.10.2023 об отказе в принятии административного иска. Указанные обстоятельства суд признает уважительными, объективно препятствующими административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, руководствуясь положениями части 3 статьи 219 КАС РФ, суд приходит к выводу о восстановлении Андреевой М.Ф. процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Установлено, что решением Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023 постановлено признать незаконным отказ администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в письме от 17.03.2023 № 07-41/607 в выдаче разрешения Андрееву С.В., Андреевой М.Ф. на совершение сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетней А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности 69/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>. Обязать администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики выдать разрешение на совершение сделки по продаже 69/400 доли, принадлежащей А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, при условии одновременного приобретения Андреевым С.В., Андреевой М.Ф. в собственность несовершеннолетней дочери - А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

После вступления решения суда от 23.05.2023 в законную силу 30.06.2023 и поступления исполнительного листа на исполнение постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР от 29.08.2023 возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника - администрации г. Новочебоксарск, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 29.08.2023 получено администрацией г. Новочебоксарск 05.09.2023.

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по ЧР вынесено постановление о взыскании с администрации г. Новочебоксарск исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера размере 50 000 руб. и установлен срок его исполнения, которое направлено должнику с требованием об исполнении решения суда в срок до 25.10.2023.

26.09.2023 в адрес МОСП по ИОИП должником направлено заявление об окончании исполнительного производства с приобщением копии постановления администрации г. Новочебоксарск № 1046 от 07.07.2023 о разрешении отчуждении долей квартиры, принадлежащей малолетней А. К.С., определения Новочебоксарского городского суда от 19.09.2023.

Так, постановлением администрации г. Новочебоксарск от 07.07.2023 № 1046 постановлено разрешить Андрееву С.В., Андреевой М.Ф., действующих в интересах малолетней А. К.С., отчуждение принадлежащих несовершеннолетней А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности 69/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>, в связи с одновременным оформлением (по договору дарения) малолетней А. К.С. 1/5 доли в трехкомнатной квартире <адрес> площадью 82,6 кв.м и при условии перечисления денежных средств, полученных от продажи принадлежащей А. К.С. доли квартиры по рыночной стоимости на лицевой счет № №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя А. К.С.

При этом 04.07.2023 Андреева М.Ф. и Андреев С.В. обратились с заявлением в администрацию г. Новочебоксарск, в котором просили разрешить отчуждение принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней А. К.С. 69/400 доли в квартире по адресу г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, с внесением денежных средств от продажи имущества на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Определением Новочебоксарского городского суда от 19.09.2023 отказано в удовлетворении заявления администрации г. Новочебоксарск о разъяснении решения Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023.

При рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда судом установлено, что постановление администрации г. Новочебоксарск от 07.07.2023 № 1046 вынесено с учетом заявления Андреевой М.Ф. от 04.07.2023 о разрешении отчуждения доли А. К.С. в праве собственности на жилое помещение с указанием о внесении денежных средств от продажи имущества на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя малолетней А. К.С. Суд принял во внимание, что решение суда от 23.05.2023 фактически исполнено административным ответчиком. Спор между сторонами, связанный с несогласием административных истцов с постановлением администрации г. Новочебоксарск от 07.07.2023 № 1046 в части условия перечисления денежных средств на банковский счет ребенка, не является предметом рассмотрения по заявлению о разъяснении решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР от 06.10.2023 исполнительное производство № №-ИП от 29.08.2023 окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлено, что по состоянию на 06.10.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 50 000 руб., который выделен в отдельное производство.

Постановлением начальника МОСП по ИОИП старшего судебного пристава УФССП России по ЧР от 09.11.2023 № № постановлено признать жалобу представителя администрации г. Новочебоксарск Лебедевой Т.Н. обоснованной; действие судебного пристава-исполнителя Садырга Е.О., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 06.10.2023 с указанием сведений о невзысканной задолженности по исполнительному сбору признать неправомерным. При этом установлено, что требования исполнительного документа исполнены должником в срок установленный для добровольного исполнения, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора, выделенное в отдельное исполнительное производство принудительному исполнению не подлежит.

07.08.2023 между Андреевым С.В., Андреевой М.Ф., действующих за себя и как законные представители своей несовершеннолетней дочери А. К.С. (продавцы) и Г. А.А., Г. И.С., действующих за себя и как законные представители несовершеннолетнего сына Г. М.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали, а покупатели купили в общую долевую собственность квартиру по адресу г. <адрес>.

На основании договора дарения от 24.07.2023 за А. К,С. Зарегистрировано право общей долевой собственности (1/5 доля в праве) на квартиру по адресу г. <адрес>

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2, ст. 4, ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, прав административного истца не нарушал, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, согласно фактическим обстоятельствам дела, администрацией г. Новочебоксарск исполнено решение Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023, а именно вынесено постановление администрации г. Новочебоксарск от 07.07.2023 № 1046 о разрешении Андрееву С.В., Андреевой М.Ф., действующих в интересах малолетней А. К.С., отчуждение принадлежащих несовершеннолетней А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности 69/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, г. <адрес>, в связи с одновременным оформлением (по договору дарения) малолетней Андреевой К.С. 1/5 доли в трехкомнатной квартире <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Несмотря на отсутствие в решении суда от 23.05.2023 выводов о перечислении денежных средств, полученных от продажи принадлежащей А. К.С. доли квартиры по рыночной стоимости на лицевой счет № №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя А. К.С., суд принимает во внимание, что Андреева М.Ф. и Андреев С.В. при обращении 04.07.2023 в администрацию г. Новочебоксарск в заявлении просили разрешить отчуждение принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетней А. К.С. в квартире по адресу г. Новочебоксарск<адрес>, с внесением денежных средств от продажи имущества на счет № №, открытый на имя последней в ПАО Сбербанк России.

Доводы административного истца о взыскании с администрации г. Новочебоксарск исполнительского сбора постановлением от 20.09.2023 не являются доказательством неисполнения администрацией г. Новочебоксарск решения Новочебоксарского городского суда от 23.05.2023, так как постановлением начальника МОСП по ИОИП старшего судебного пристава УФССП России по ЧР от 09.11.2023 № № действие судебного пристава-исполнителя Садырга Е.О., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 06.10.2023 с указанием сведений о невзысканной задолженности по исполнительному сбору признано неправомерным. При этом в указанном постановлении, а так же в определении Новочебоксарского городского суда от 19.09.2023, вступивших в законную силу, установлено, что требования исполнительного документа исполнены администрацией г. Новочебоксарск в срок установленный для добровольного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом не установлено нарушений закона, повлекших нарушение прав административного истца административным ответчиком, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░.