Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1274/2022 ~ М-616/2022 от 10.03.2022

Дело № 2а-1274/22

24RS0028-01-2020-000014-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    20 апреля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Мелиховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                        по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Иванова Г.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее ИФНС) обратилась в суд к Иванова Г.В. с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В иске указано, что налогоплательщик Иванова Г.В. в установленный законом срок не уплатила недоимку по налогу на имущество за 2016, 2018 гг. в сумме 526 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 01 копейка, а всего 538 рублей 01 копейку. 14.02.2018 за № выставлено требование об уплате недоимки в сумме 526 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать в свою пользу с Иванова Г.В. недоимку по налогу на имущество за 2016, 2018 гг. в сумме 526 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 01 копейка, а всего 538 рублей 01 копейку.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить, указав на то, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчик Иванова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░