Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3513/2022 ~ М-3057/2022 от 19.08.2022

дело №2а-3513/2022

УИД № 30RS0002-01-2022-005553-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года      город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№>а-3513/2022 по административному исковому заявлению Соболевой Лидии Валерьевны к ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ФИО1 Л.С. об оспаривании (отмене) постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец Соболева Л.В. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании (отмене) постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указав, что на основании исполнительного листа от <дата обезличена> № фс-<№>, выданного Ленинским районным судом <адрес> об обязании Соболеву-ФИО5 Л.В. определить порядок общения ребенка с отцом ФИО5 было возбуждено исполнительное производство в ФИО1 <адрес>. Посредством Госуслуг административный истец узнала, что в отношении нее <дата обезличена> заместителем старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 Л.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по данному исполнительному листу неимущественного характера. Обращаясь в суд, административный истец Соболева Л.В. просила суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 Л.С. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата обезличена> в отношении должника Соболевой Лидии Валерьевны.

В судебном заседании административный истец Соболева Л.В. поддержала требования и просила решить данный вопрос на усмотрение суда.

Административные ответчики представитель ФИО1 <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель Управления ФССП России по <адрес>, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ФИО1 Л.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца Соболеву Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Л.С. по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата обезличена> в отношении должника Соболевой Лидии Валерьевны, согласно которому последней ограничен выезд из Российской Федерации с <дата обезличена> сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до <дата обезличена>.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по данному исполнительному производству отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Соболевой-ФИО5 Лидии Валерьевны.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое административным истцом постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от <дата обезличена> в отношении должника Соболевой Л.В. на момент рассмотрения дела отменено, соответственно, отсутствует предмет административного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199,225 Кодекса административного судопроизводства, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3513/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░