Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-277/2023 ~ М-116/2023 от 14.02.2023

Копия.

Определение

7 апреля 2023 года                     с. Кинель – Черкассы                     

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.В. Ананьевой

при секретаре Е.В. Шубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Баландиной <данные изъяты>, старшему судебному приставу Васильевой <данные изъяты>, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Токареву <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица,

Установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд иском к судебному приставу - исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Баландиной <данные изъяты>, старшему судебному приставу Васильевой <данные изъяты>, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Токареву <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Баландиной Т.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Токарева А.А. в пользу ООО «СААБ».

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кинель – Черкасского района УФССП России по Самарской области Баландина Т.М. проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Кинель – <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Баландиной Т.М. и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать судебного пристава-исполнителя Баландину Т.М. совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. представлено в суд заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя ООО «СААБ» от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п.3 ст. 194 КАС РФ, суд, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>