Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-854/2022 ~ М-685/2022 от 31.05.2022

К О П И Я

Дело № 2а-854/2022 (42RS0023-01-2022-001110-28)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                                               31 августа 2022 года

административное дело по административному иску Григорьевой Людмилы Анатольевны к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании незаконным заключения,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Л.А. обратилась в суд с административным иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании незаконным заключения, мотивируя требования тем, что административный истец является нанимателем 1/2 части жилого дома, <адрес> наймодателем которого является администрация Новокузнецкого муниципального района. С 2013 года в жилом помещении отсутствовало отопление, трубы водоснабжения требовали замены, крыша и веранда - капитального ремонта. В 2018 году был проведен капитальный ремонт, но ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия составила акт и заключение о соответствии данного жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания, с чем административный истец не согласна. К работе комиссии не были привлечены представители органа на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека. Кроме того, на комиссию так же не была приглашена административный истец. Состав комиссии не соответствовал установленным в п.7 Положения требованиям. Выводы сделаны без экспертного заключения. Из ответа Жилищной инспекции Кузбасса следует, что в жилом помещении контрольные краны на холодную и горячую воду перекрыты, не опломбированы, индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов отсутствуют. Один из приборов отопления в зале перекрыт в связи с наличием протечки на приборе отопления, имеются свищи, негерметичность сопряжения одного из приборов отопления с отключающим устройством, протечки на системе холодного и горячего водоснабжения, системе канализации. В связи с чем, в жилом помещении не закрываются двери, происходит изменение пола, а так же оконных рам. Однако, в заключение комиссии указано, что в подполье сухо, в кирпичной кладке стен дефектов не выявлено. Административный истец полагает, что указанное заключение нельзя признать законным и обоснованным, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Административный истец Григорьева Л.А., и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, заявленные требования подержали, на доводах заявления настаивали. Просили суд признать заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилого помещения, расположенного в <адрес> пригодным для проживания незаконным, обязать администрацию Новокузнецкого муниципального района провести обследование помещения, расположенного в <адрес> в соответствии с порядком и требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, просили взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Представитель административного ответчика - администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований, просил суд отказать в полном объеме. Пояснил, что в составе межведомственной комиссии участвовало 9 человек. Ответчиком не оспаривается факт того, что на комиссии не присутствовал представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, поскольку, не смотря на то, что с административным истцом была оговорена дата и время визита комиссии, представитель Роспотребнадзора не получил доступ к указанному помещению. Кроме того, полагает, что уведомление нанимателя о заседании комиссии не является обязательным, представитель администрации района, на заседании присутствовал.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью второй ст. 15 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии с частями третьей, четвертой ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

В соответствии с п.42 Положения, межведомственная комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в данном Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу п. 44 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, акт государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации о результатах проведенных в отношении жилого помещения мероприятий по контролю), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания (далее - заключение) и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Согласно п. 47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Согласно п. 29 Положения в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения по форме согласно приложению № 2. Участие в обследовании помещения лиц, указанных в абза. 4 п. 7 Положения, в случае их включения в состав комиссии является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2, заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № наймодатель передал в наем жилое помещение: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Л.А. обратилась к председателю межведомственной комиссии с заявлением о проведении оценки данного жилого помещения на предмет необходимости проведения в нем капитального ремонта.

Из ответа Государственной жилищной инспекции Кузбасса (Новокузнецкое отделение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре жилого помещения, расположенного в <адрес> установлено, что в жилом помещении контрольные краны на холодную и горячую воду перекрыты, не опломбированы, индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов отсутствуют. Один из приборов отопления в зале перекрыт в связи с наличием протечки на приборе отопления, имеются свищи, негерметичность сопряжения одного из приборов отопления с отключающим устройством.

ДД.ММ.ГГГГ представителем отдела ЖКО администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО7 с участием нанимателя Григорьевой Л.А. было осмотрено жилое помещение, в котором проживает истец и составлен соответствующий Акт. Из данного Акта следует, что в спальне № и зале не закреплены радиаторы, стоят на подпорках (кирпичных), в зале на трубопроводе отопления имеются 4 свища, поставлены хомуты. Трубопровод и радиаторы не окрашены, имеется негерметичность, сопряжение труб. В спальне № на трубопроводе отопления, также имеется свищ. На водопроводе имеются протечки. Внутри квартиры в стенах между комнатами имеются не заделанные дыры, образованные вследствие проведения системы отопления внутрь квартиры. Внутри квартиры стены оштукатурены, побелены. Частично штукатурный слой обвален. В месте сопряжения веранды и кровли в весенне-осенний период имеются протечки.

Из Акта обследования жилого помещения, расположенного в <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь помещения составляет 116,4 кв.м, стены в жилых комнатах, кухне, коридоре оштукатурены, побелены, имеют отслоение штукатурного слоя, находятся в неудовлетворительном состоянии, потолки имеют трещины в окрасочном слое, находятся в неудовлетворительном состоянии, равно как и входная дверь, необходимо ее выравнивание и утепление, межкомнатные двери требуют окрашивание и также находятся в неудовлетворительном состоянии, также как и система отопления, при этом электропроводка, полы, оконные проемы, стены и кафельная плитка в санузле находятся в удовлетворительном состоянии. По результатам обследования сделан вывод о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. В то же время, данное помещение требует проведение текущего ремонта, а именно: окраска радиаторов и трубопроводов, оштукатуривание и окраска стен и потолков, замена обоев, частичная замена кафеля в кухне, окраска пола стен в санузле, частичная замена линолеума и восстановление кафельной плитки.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией в составе председателя, секретаря и четырех членов комиссии принято решение и составлено заключение № о соответствии жилого помещения, расположенного в <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности к проживанию.

Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключение межведомственной комиссии для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> признаны незаконными. Суд обязал межведомственную комиссию администрации Новокузнецкого муниципального района для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района рассмотреть поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление Григорьевой Людмилы Анатольевны, установил срок – один месяц с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

Из Акта обследования жилого помещения, расположенного в <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь помещения составляет 116,4 кв.м, при визуальном осмотре жилого помещения деформаций несущих конструкций не выявлено. Внутри помещения выявлены следующие недостатки: стены - массовое отслоение и выкрашивание штукатурного слоя. В двух жилых комнатах - отслоение и частичное отсутствие обоев. Дверные полотна имеют многочисленные повреждения. Полы деревянные, в жилых комнатах паркетная доска - имеются потертости, трещины, выбоины (сколы) и отсутствие отдельных половых реек. В коридоре и кухне линолеум - имеет многочисленные порывы, частично отсутствует. Отделочный слой потолков имеет многочисленные трещины и выкрашивание штукатурного слоя в швах. Горизонтальный и вертикальный трубопровод системы отопления не окрашен, имеет 2 свища. В жилом помещении стоит стойкий запах канализации. Санузел раздельный. В ванной комнате наблюдается течь горячей воды из крана, вследствие чего на внутренней поверхности чугунной ванны имеются следы ржавчины. В подполье сухо, в кирпичной кладке стен дефектов не выявлено. Веранда холодная деревянная - пол и потолок имеют следы намокания и плесени, покрыты слоем льда вследствие образования конденсата. На крыше веранды имеется слой наледи высотой 15-20 см., свес наледи с крыши достигает 1 метра. По результатам обследования сделан вывод о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. В то же время, в данном помещении установлено ухудшение эксплуатационных характеристик оцениваемого жилого помещения в связи в невыполнением текущего ремонта в течение длительного времени, данное помещение требует проведение текущего ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией в составе председателя и 7 членов комиссии принято решение и составлено заключение № о соответствии жилого помещения, расположенного в <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности к проживанию.

Согласно п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Постановлением администрации Новокузнецкого муниципального района от <данные изъяты> «О создании межведомственной комиссии для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района», в Новокузнецком муниципальном районе создана соответствующая Межведомственная комиссия следующего состава:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1.2. Постановлением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района» заседания межведомственной комиссии считаются правомочными, если на них присутствует более половины от утвержденного количества ее членов.

Таким образом, из взаимосвязи п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и п. 2.1.2. Постановлением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района» межведомственная комиссия для оценки помещений жилищного фонда Новокузнецкого муниципального района правомочна принимать решения, если в заседании принимают участие более половины от утвержденного количества ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Между тем, в заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ не принимал участие представитель Роспотребнадзора, включенный в состав комиссии, что свидетельствует о нарушении процедуры принятия решения.

На основании изложенного, исследовав все представленные суду доказательства, суд считает, что межведомственной комиссией допущены нарушения установленного порядка признания жилого помещения пригодным для проживания, в связи с чем требования о признании акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными подлежат удовлетворению, также суд считает необходимым обязать межведомственную комиссию повторно рассмотреть заявление Григорьевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ установив для этого срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен, поскольку административный истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из представленных истцом квитанций следует, что Григорьевой Л.А. в связи с обращением в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., по оплате услуг представителя 7 000,00 руб.

С учетом постановленного решения, с администрации Новокузнецкого района Кемеровской области в пользу Григорьевой Л.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы в указанных сумма, суд признает их обоснованными и соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 47 ░░ 28.01.2006 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                     (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                               №░-854/2022 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.