Решение по делу № 9а-88/2018 ~ М-601/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административное исковое заявление Муниципального предприятия г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В ст. 55 КАС РФ указано, что представителями по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Статья 56 КАС РФ содержит требования, предъявляемые к доверенности при ведении административного дела в суде.

Подпункт 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ указывает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.Судом при рассмотрении заявления установлено, что административное исковое заявление подписано от имени директора МП г.о. Самара «БРиР» ФИО2, однако подано в суд ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в данной доверенности полномочия на право подачи в суд именно административного иска, представителю административного истца не делегированы, кроме того, не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования указанного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, в связи с чем, подлежит возврату.

Суд также принимает во внимание то, что статья 125 КАС РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, в то время как поданный Муниципальным предприятием г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» административный иск не соответствует установленным требованиям данной статьи. К административному иску приложена копия заявления, однако отсутствует приложение документов для административного ответчика, кроме того в иске отсутствует информация о вручении данных документов административному ответчику.

Таким образом, указанное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Муниципального предприятия г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об оспаривании постановления от 20.03.2018г. по исполнительному производству возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                             Саломатин А.А.