Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1696/2023 ~ М-1415/2023 от 09.10.2023

Дело №2а-1696/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001927-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2023 г.                                   г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего        Глазковой Д.А.

при секретаре                                     ФИО2,

с участием прокурора        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Смирнова А. А.ича,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденногоСмирнову А.А.

В обоснование указало, что Смирнов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по статье 158.1 УК РФ. Также имеет непогашенную судимость по приговору Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по части 3 статьи 162 УК РФ. Смирнов А.А. отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Смирнова А.А. административный надзор на срок 3 года, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запрета выезда без разрешения специализированного органа за установленные судом пределы субъекта РФ; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары).

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - осужденный Смирнов А.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, однако просил не устанавливать ограничение в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку не сможет вместе со своими несовершеннолетними детьми посетить никакие кафе в городе.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что Смирнов А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 162 УК РФ.

Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В дальнейшем в период надзора Смирнов А.А. был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по части 1 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского городского суда <адрес> с учетом апелляционного постановления Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по вышеназванным приговорам;

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административный иск об установлении в отношении Смирнова А.А. административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае судом установлено, что судимость ФИО4 по приговору Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не снята и не погашена, срок ее погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ В период административного надзора, установленного административному ответчику решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. вновь совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое он осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отмены условного осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Петушинского районного суда <адрес>               ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента осуждения Смирнова А.А. к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания, в связи с чем в настоящее время имеются все основания для установления ему административного надзора по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное части 3 статьи 162 УК РФ, за совершение которого Смирнов А.А. был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость является непогашенной.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, за совершение которого в период административного надзора в настоящее время осужден и отбывает наказание Смирнов А.А., согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что Смирнов А.А. подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления Смирнову А.А. административного надзора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в данном случае одновременно имеется два основания для установления административного надзора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку Смирнов А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости, согласно положениям статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов А.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и по которому он в настоящее время отбывает наказание, составляет три года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора, в данном случае - по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес>                     от ДД.ММ.ГГГГ по которому Смирнов А.А. отбывает наказание в настоящее время.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Смирнова А.А. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Смирнов А.А. имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений различной степени тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период отбывания наказания Смирнов А.А. характеризуется положительно, имеет 1 поощрение и 1 взыскание (снято), в колонии трудоустроен на участок по сборке изделий из пластмасс укладчиком-упаковщиком, к труду относится добросовестно, активно выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения, прошел обучение в училище по специальности «швея», к учебе относился положительно.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает целесообразным установить Смирнову А.А. административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, поскольку преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены в ночное время суток.

При этом суд не находит оснований для установления ограничений в виде запрета выезда за установленные судом пределы субъекта территории РФ без разрешения специализированного органа ввиду наличия у Смирнова А.А. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая Смирнову А.А. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Смирнов А.А. отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Исчисление срока административного надзора в отношении Смирнова А.А. суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

     решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░ 06.00.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░