Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1907/2023 от 24.08.2023

Дело № 2а-1907/12-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Курск                             22 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Никитиной Е.В.

при секретаре: Барковой Э.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску административному иску Беляева Сергея Геннадьевича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железнодорожному округу города Курска УФССП России по Курской области Кретовой Надежде Васильевне, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Беляев С.Г. обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 Им в адрес ОСП по ЖАО г. Курска было подано заявление в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЖАО г. Курска УФССП России по Курской области Кретовой Н.В. в вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником транспортного средства было отказано. Указанное бездействие нарушает права взыскателя и противоречит действующему законодательству. Им неоднократно были поданы жалобы в порядке подчиненности, но никакой реакции не последовало.    Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, отстранить судебного пристава-исполнителя Кретову Н.В. от исполнительного производства и передать это дело компетентному сотруднику и обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем привлечения судебного пристава-исполнителя Кретовой Н.В. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора с занесением в трудовую книжку.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В суде установлено, что

13.03.2023 административный истец Степанов Д.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной Надежде Александровне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 22.02.2023 № нотариуса ФИО11 №

Решением Промышленного райсуда г.Курска от 04.05.2023 в удовлетворении административных исковых требований Степанова Дмитрия Федоровича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной Надежде Александровне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Исковые требования Степанова Дмитрия Федоровича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной Надежде Александровне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2023 тождественны требованиям, рассмотренным Промышленным райсудом г.Курска 04.05.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Степанова Дмитрия Федоровича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сеймскому округу города Курска УФССП России по Курской области Чаплыгиной Надежде Александровне, УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поступившее в суд 13.03.2023 г., - следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░