Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4092/2023 ~ М-3687/2023 от 03.11.2023

2а-4092/2023 (М-3687/2023)

55RS0№-96

Октябрьский районный суд <адрес>

<адрес>, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощник судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий и бездействия прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО1, прокуратуры <адрес>и по вопросу рассмотрения заявления о привлечении ФИО8 к административной ответственности по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, при проведении следственного действия проверка показаний на месте потерпевший ФИО8 оскорбил нецензурной бранью адвоката ФИО2 Последний подал ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Октябрьского АО <адрес> заявление о привлечении к ответственности ФИО8 по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). По состоянию на дату подачи административного искового заявления (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) решение по заявлению не принято, заявитель не уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в прокуратуру Октябрьского Округа <адрес> заявление на ознакомление с материалами проверки. По состоянию на дату подачи административного искового заявления с материалами проверки не ознакомлен, решение по заявлению не принято, ответ до настоящего времени заявителю не направлен. Полагает, что проверка по заявлениям не проводилась. С указанными действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры административный истец не согласен, поскольку они нарушают права заявителя, затрудняют доступ к правосудию.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие административного истца. От административного иска отказывается, поскольку дело об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8 возбуждено, вынесено постановление о назначении административного наказания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

Представитель административного ответчика прокуратуры <адрес> - старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

Заслушав представителя административного ответчика - прокуратуры <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО8 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: