14RS0035-01-2023-009605-37
Дело № 2а-7075/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска об оспаривании бездействия, возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного объект газоснабжения,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к Окружной администрации города Якутска об оспаривании бездействия по непринятию бесхозяйного объекта газоснабжения в муниципальную собственность, возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйных объектов газоснабжения – подводящий газопровод ____.
В судебном заседании помощник прокурора Полятинская М.Т., представитель Окружной администрации г. Якутска Иннокентьева В.В., представитель заинтересованного лица АО «Сахатранснефтегаз» Атастыров Н.А. пояснений по уточнению предмета требований не дали.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Вышеуказанные требования закона при подаче иска административным истцом не соблюдены и в ходе разбирательства дела не устранены, административный иск не содержит сведений, позволяющих идентифицировать объект, являющийся предметом спора – его адрес, протяженность, начальные и конечные точки подключения, а также его фактических правообладателей (пользователей), подлежащих привлечению в качестве заинтересованных лиц, копии административного иска таким заинтересованным лицам истцом не направлены. При отсутствии указанных идентифицирующих сведений у суда отсутствует возможность истребовать необходимые сведения самостоятельно и принять законное и обоснованное решение по делу.
Указанные обстоятельства были поставлены на обсуждение сторон в ходе подготовки дела к разбирательству, на истца была возложена обязанность предоставить необходимые сведения, уточнить предмет спора. Однако ни в период подготовки дела к разбирательству, ни к судебному заседанию недостатки административного иска устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Учитывая изложенное административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
___
___
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
___