Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3392/2021 ~ М-3194/2021 от 23.06.2021

УИД:22RS0065-02-2021-001471-63

Дело №2а-3392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                       г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кульпанова Александра Геннадьевичак судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Гамовой Анастасии Эдуардовне, Жилинковой Василине Александровне, Валуевой Яне Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Кореневской Анне Геннадьевне, врио старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Лазаревой Анфисе Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

                                     У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском с учетом уточнения к административным ответчикам о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Гамовой (Дикаревой) А.Э. по обращению взыскания на денежные средства истца в общей сумме 12269,98 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведенные 05.03.2021, в рамках исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование исковых требований указано, что истец Кульпанов А.Г. является должником в исполнительном производстве от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП, возбужденном на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 22.03.2017 по делу №2-1154/2018, которым с должника взыскана сумма в размере 14146,04 руб. в пользу взыскателя Тельнова В.П.

05.03.2021 в рамках исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула снял со счета истца №42307.810.7.0214.3112356, открытого в ПАО «Сбербанк», две денежные суммы в размере 9674,68 руб. и 2595,30 руб. в пользу взыскателя Тельнова В.П., которые должник уже выплатил взыскателю. Жалоба в порядке подчиненности истцом не подавалась.

Участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец Кульпанов А.Г. в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении иска с учетом представленных письменных объяснений, пояснив, что 06.01.2020 в ОСП Индустриального района г.Барнаула поступило заявление Тельнова В.П. об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства №78928/18/22022-ИП, в письменных заявлениях взыскатель дважды отзывал исполнительный документ, вместе с тем в материалах исполнительного производства они отсутствуют, кроме того, 06.01.2020 в ОСП Индустриального района г.Барнаула поступило заявление Кульпанова А.Г. о зачете встречных однородных требований, но судебный пристав продолжил принудительное исполнение в рамках производства, кроме того, просил проверить обстоятельства движения денежных средств в размере 7296 руб., удержанных с Тельнова В.П., в случае невозврата указанной суммы вынести частное определение в адрес должностных лиц ОСП Индустриального района г.Барнаула, постановлениями судебного пристава-исполнителя Дикаревой А.Э. от 04.02.2020 якобы произведен взаимозачет в рамках исполнительных производств, вместе с тем они являются подложными, постановление об окончании исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП ему не направлено, оспариваемыми действиями нарушены его права, он является пенсионером, размер его пенсии составляет 9000 руб., что подтверждается справкой ПФР от 01.09.2021, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Гамова (Дикарева) А.Э., Жилинкова В.А. в судебных заседаниях возражали против удовлетворения заявленных требований, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Жилинкова В.А. в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, указав, что за период с 21.02.2020 по 05.03.2021 со счета истца списано 13350,08 руб., излишне взысканные денежные средства в размере 2595,30 руб. и 6727,74 руб. возвращены должнику, в письменном ходатайстве просила об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением в отпуске.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия совершены 05.03.2021,в суд административный истец обратился посредством почтовой связи 05.03.2021, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая необходимая совокупность по настоящему делу имеется в силу следующего.

В соответствии с ч.ч.11,12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, среди прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании с ч.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.06.2018 от Тельнова В.П. поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС№027176718, выданный на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 01.03.2018 по делу №2-1154/2018 о взыскании с Кульпанова А.Г. в пользу Тельнова В.П. денежных средств в размере 14146,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Валуевой Я.С.от 26.06.2018 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №78928/18/22022-ИП в отношении должника Кульпанова А.Г.

В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником. Кроме того, в постановлении указано, что его копия направлена должнику по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.50 лет СССР,27а-215.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинковой В.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.06.2018 обращено взыскание на денежные средства должника Кульпанова А.Г. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинковой В.А. от 20.12.2019, от 20.02.2020 также обращено взысканиена денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинковой В.А.от 16.09.2020с должника Кульпанова А.Г.взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Кроме того, 14.01.2020 от Кульпанова А.Г.поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС№028624159, выданный на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от 08.08.2018 по делу №2-1154/2018 о взыскании с Тельнова В.П. в пользу Кульпанова А.Г. денежных средств в размере 7296 руб. с заявлением о зачете встречных однородных требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э.от 16.01.2020 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №2927/20/22022-ИП в отношении должника Тельнова В.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э. от 04.02.2020 произведен зачет встречных однородных требований по вышеуказанным исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Дикаревой А.Э.от 04.02.2020 исполнительное производство №2927/20/22022-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из него усматривается, что в рамках исполнительного производства №2927/20/22022-ИП с должника Тельнова В.П. взыскана сумма 7296 руб. на основании платежного поручения от 20.01.2020 №29800, вместе с тем указанная сумма возвращена должнику платежным поручением от 24.01.2020 №761316, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по указанному производству, в связи с чем доводы истца о ее невозвращении подлежат отклонению судом.

18.01.2020 согласно акту приема-передачи исполнительное производство от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителюОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинковой В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинковой В.А.от 29.03.2021 исполнительное производство №78928/18/22022-ИП прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вопреки доводам истца указанное постановление направлено должнику по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.50 лет СССР,27а-215, в подтверждение факта направления представлен список простых почтовых отправлений от 30.03.2021 №1277.

Кроме того, суд учитывает факт ознакомления истца с материалами исполнительных производств в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы истца о том, что от взыскателя Тельнова В.П. дважды, в том числе 06.01.2020 в ОСП Индустриального района г.Барнаула поступали заявления об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства №78928/18/22022-ИП опровергаются представленными материалами указанного производства, представленный отчет об отслеживании №65600835003299 (л.д.178) также не служит доказательством подачи Тельновым В.П. заявления о прекращении исполнительного производства №78928/18/22022-ИП, поскольку отсутствует опись вложения, в связи с чем не представляется возможным проверить какой документ был направлен в ОСП Индустриального района г.Барнаула.

Ссылка на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Дикаревой А.Э. о зачете встречных однородных требований от 04.02.2020 является подложным, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, также суд учитывает, что указанное постановление подшито в материалы исполнительных производств №78928/18/22022-ИП, №2927/20/22022-ИП, зачет в рамках исполнительных производств был произведен.

Вместе с тем, согласно материалам дела, исполнительного производства №78928/18/22022-ИП, расширенной выписке по вкладу ПАО «Сбербанк», информации об арестах и взысканиях ПАО «Сбербанк», 05.03.2021 в рамках исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП со счета истца №42307.810.7.0214.3112356, открытого в ПАО «Сбербанк», взысканы суммы в размере 9674,68 руб. по постановлению от 20.12.2019 и 2595,30 руб. по постановлению от 20.02.2020 (л.д.47,167).

Согласно материалам дела и доводам возражений, материалам исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП за период нахождения на исполнении данного производства со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк», списано: 27.12.2019 - 2053 руб.; 10.01.2020 - 70 руб., 22.01.2020 - 1700 руб., на общую сумму 3823 руб. Данные денежные средства перечислены взыскателю.

После вынесения постановления о зачете встречных обязательств от 04.02.2020 остаток задолженности составил 3027,04 руб., а также исполнительский сбор 1000 руб.

Со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк», списано: 21.02.2020 - 431,74 руб.; 15.04.2020 - 120 руб., 06.05.2020 - 431,74 руб., 06.11.2020 - 1,71 руб., 04.12.2020 - 70 руб., 07.12.2020 -24,91 руб., на общую сумму 1080,10 руб., а также 05.03.2021 списаны суммы в размере 9674,68 руб. и 2595,30 руб. Итого за период с 21.02.2020 по 05.03.2021 списано 13350,08 руб. Излишне взысканные денежные средства в размере 2595,30 руб. и 6727,74 руб. возвращены должнику 26.03.2021, за исключением суммы, удержанной в счет исполнительского сбора в размере 1000 руб., а также суммы 1946,94 руб., распределенной взыскателю, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по указанному производству, постановлениями о распределении денежных средств, платежными поручениями.

Таким образом, в нарушение вышеприведенных требований Закона об исполнительном производстве на момент удержания денежных средств со счета должника 05.03.2021 остаток задолженности по исполнительному производству от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП составлял 1946,94 руб., а также исполнительский сбор в размере 1000 руб., в связи с чем удержание суммы с должника в размере 12269,98 руб., превышающем остаток задолженности по исполнительному производству, нарушило права должника, действия судебного пристава-исполнителя Жилинковой В.А. по обращению взыскания на денежные средства должника Кульпанова А.Г., находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведенные 05.03.2021 в рамках исполнительного производства от 26.06.2018 №78928/18/22022-ИП, являются незаконными. Данные действия судебного пристава-исполнителя безусловно нарушили права должника, в том числе, учитывая, что истец является пенсионером и удержанные денежные суммы имеют для него существенное значение.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований Кульпанова А.Г. о возложении на ответчика обязанности вернуть удержанные денежные средства в размере 12269,98 руб., поскольку указанные требования в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем устранены, излишне удержанные денежные средства в общей сумме 9323,04 руб. возвращены должнику Кульпанову А.Г., что им подтверждено в судебном заседании, 1946,94 руб. распределены взыскателю Тельнову В.П., 1000 руб. распределена в счет исполнительского сбора, также суд учитывает, что факт взыскания исполнительского сбора истец в рамках настоящего дела не оспаривал, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должникаот 05.03.2021 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 05.03.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2018 №78928/18/22022-░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2021

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3392/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░