Решение по делу № 2-1326/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием представителя истца Васильева С.А., ответчика Харитонова В.Г., его представителя Андреева С.А., третьих лиц Бычкова Д.В., Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Владимира Васильевича к Харитонову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тихонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову В.Г. с требованием с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору от 05 ноября 2014 года № в сумме 222410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72404,33 руб. за период с 09 ноября 2014 года по 01 августа 2018 года и далее с 02 августа 2018 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2014 года между ИП Тихоновым В.В. (турагент) и Харитоновым В.Г. (турист) был заключен договор №, согласно которому турагент обязался по заданию туриста или иного заказчика, действующего в интересах туриста, совершить действия по подбору и бронированию комплекса услуг по перевозке, размещению, оказываемых туроператором за общую стоимость независимо от включения стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг, предоставляемых от цели путешествия, а турист обязался принять и оплатить турпродукт в порядке и на условиях, определенной заявкой на бронирование турпродукта, договором и приложениями к нему. В соответствии с п.4 приложения № к договору общая цена турпродукта составила 543800 руб. Согласно договору были оформлены заявки на бронирование № (туристы Новгородов Вадим, ФИО2, Новгородова Оксана, ФИО30, ФИО18, Харитонов Владимир, ФИО17) стоимостью 6793 USD, что составляет 299299,58 руб. по курсу 44,06 руб. за 1 USD; № (туристы Бычков Александр, Бычков Дмитрий, ФИО38) стоимостью 2755 USD, что составляет 121385,30 руб. по курсу на 05 ноября 2014 года 44,06 руб. за 1 USD; № (туристы Васильев Алексей, Енадарова Светлана, Васильева Анна, Васильев Андрей) стоимостью 3604 USD, что составляет 158792,24 руб. по курсу на 05 ноября 2014 года 44,06 руб. за 1 USD. Таким образом, общая стоимость заявок составила 579477,12 руб. Учитывая оплаты в размере 92730 руб. и 228660 руб., сведения о которых представлены в ходе рассмотрения дела, задолженность ответчика составляет 222410 руб. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 09 ноября 2014 года по 01 августа 2018 года составят 72404,33 руб.

Истец Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

Его представитель Васильев С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик Харитонов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав суду, что 05 ноября 2014 года он заказывал ИП Тихонову В.В. тур в Египет. Договор заключал он сам, однако ехать должны были несколько семей, каждая из которых сама оплачивала тур. Он знает, что все оплатили поездку, иначе они не смогли бы вылететь.

Его представитель Андреев С.А. иск не признал, пояснив суду, что в силу условий договора от 05 ноября 2014 года турист вправе воспользоваться услугами только с момента 100% предоплаты общей цены турпродукта. Оплата производится в следующем порядке: 50% в день заключения договора, остаток вносится в срок, указанный в приложении к договору. В приложении № к договору срок полной оплаты не указан, что свидетельствует о произведенной оплате на день заключения договора. Дата заявки на бронирование – 09 декабря 2014 года, то есть, оплата по договору была произведена. Представленные ответчиком платежные документы свидетельствуют о полной оплате турпродукта, всего – 604090 руб., что на 60290 руб. выше суммы по договору. Считал, что истец злоупотребляет своим правом, учитывая, что ИП Тихонов В.В. является директором туристического агентства ООО «<данные изъяты>», через которое была внесена сумма 161000 руб. в счет оплаты турпродукта в Египет, а настоящий иск был подан в срок, лишивший ответчика взыскать данную сумму с ООО «<данные изъяты>» в связи с истечением срока давности. Кроме того, истец не уведомил клиента о том, что является субагентом и не уполномочен туроператором самостоятельно бронировать заявки, нарушив требование Закона о защите прав потребителей, обязывающей исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию, поскольку договор был заключен 05 ноября 2014 года, в иск подан 08 ноября 2017 года. Кроме того, истцом не учтены денежные средства в размере 121700 руб., принятые им от Харитоновой С.В. в счет оплаты тура в Грецию, которые не были взысканы с Тихонова В.В., а были приняты истцом к зачету в счет оплаты тура в Египет. Указал, что истцом не представлено ни одного документа бухгалтерского учета строгой отчетности, свидетельствующего о понесенных им расходах по оплате туристического продукта для ответчика.

Третье лицо Бычков Д.В. в судебном заседании пояснил суду, что в ноябре 2014 года он оплачивал тур, заказанный Харитоновым В.Г., за свою семью. Он вместе с ответчиком приезжал в офис истца и оплачивал тур.

Третье лицо Васильев А.В. пояснил суду, что участвовал в поездке в Египет, которую заказывал Харитонов В.В. Деньги он вносил наличными в офисе истца, получил билеты и иные документы на выезд примерно за сутки до вылета, претензий по оплате со стороны истца не было.

Третье лицо Новгородов В.В. в судебном заседании 05 июня 2018 года пояснял, что он со своей семьей был участником поездки в Египет в 2014 году. Каждая семья платила за себя, он тоже платил, деньги он передавал через Харитонова В.Г.

Третьи лица Бычков А.В., Харитонова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2,, ФИО2, Новгородова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, представители третьих лиц ООО «Библио-Глобус оператор», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайству не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

05 ноября 2014 года между Харитоновым В.Г. (турист) и ИП Тихоновым В.В. (турагент) заключен договор №, согласно которому турагент обязался по заданию туриста или иного заказчика, действующего в интересах туриста, совершить действия по подбору и бронированию комплекса услуг по перевозке, размещению, оказываемых туроператором за общую стоимость независимо от включения стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг, предоставляемых от цели путешествия, а турист обязался принять и оплатить турпродукт в порядке и на условиях, определенной заявкой на бронирование турпродукта, договором и приложениями к нему (л.д.69-70).

Согласно п.4.1 договора цена договора указывается в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п.4 приложения № к договору № общая цена турпродукта составляет 543800 руб. (л.д.71).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 10 ФЗ о туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе, общая цена туристского продукта в рублях; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; условие выдачи туристу и (или) иному заказчику, приобретающим услугу по перевозке, оказываемую туроператором отдельно либо в составе туристского продукта, электронного перевозочного документа (билета), подтверждающего право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно либо по иному согласованному в договоре о реализации туристского продукта маршруту и оформленного на основании данных документа, удостоверяющего личность пассажира. Если договор о реализации туристского продукта заключен ранее, чем за 24 часа до начала путешествия, такой документ (билет) должен быть выдан туристу и (или) иному заказчику не позднее чем за 24 часа до начала путешествия; условие выдачи туристу и (или) иному заказчику, приобретающим у туроператора услугу по размещению в гостинице или ином средстве размещения отдельно либо в составе туристского продукта, документа о бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучера) на условиях, согласованных с туристом и (или) иным заказчиком в договоре о реализации туристского продукта.

Как следует из п.4 договора от 05 ноября 2014 года № оплата цены настоящего договора производится туристом в следующем порядке: не менее 50% от цены договора – в день заключения договора, а остаток от общей цены производится в срок, указанный в приложении к настоящему договору. Оплата производится в порядке наличного или безналичного расчета. Окончательное урегулирование платежей и сверка расчетов производятся сторонами не позднее, чем за сутки до начала путешествия, если иное не предусмотрено Приложением к договору.

В силу п.4 Приложения № к договору № общая цена турпродукта составляет 543800 руб. Дополнительных сведений о сроке оплаты турпродукта приложение не содержит (л.д.71-72).

Харитонов В.Г. расписался в графе 7.5 Приложения «Прошу выдать документы в офисе накануне отъезда».

Согласно п.1 Приложения в заявку на бронирование включены: Харитонов Владимир Геннадьевич, Харитонова Светлана, ФИО30, ФИО2, Новгородов Владимир, Новгородова Оксана, ФИО18, ФИО17, Бычков Александр, Бычков Дмитрий, ФИО38, Васильев Алексей, Енадарова Светлана.

Таким образом, договор № с Приложением № содержит условие о предоставлении туристического продукта после внесения всех платежей не позднее, чем за сутки до начала путешествия.

Истец заявляет, что ответчиком турпродукт оплачен в полном объеме не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны свои требования или возражения.

Ответчиком представлены суду квитанции к ПКО ИП Тихонова В.В. от 05 ноября 2014 года на сумму 92730 руб. от Бычкова А.В., на сумму 228660 руб. от Харитонова В.Г., квитанция к ПКО ООО «<данные изъяты>» без номера и даты на сумму 91600 руб. от Харитонова В. (л.д.67,68).

Истец указывает на то, что ответчиком не представлено сведений об уплате полной стоимости турпродукта в размере 543800 руб., учитывая, в том числе, что ООО «<данные изъяты>» не является стороной договора, заключенного между ИП Тихоновым В.В. и ответчиком Харитоновым В.Г.

Однако в силу положений ст.ст. 1 и 10 ФЗ об основах туристской деятельности, документом, подтверждающим факт оплаты туристского продукта, является туристская путевка, являющаяся неотъемлемой частью договора о реализации турпродукта.

По требованию суда истцом представлена копия туристской путевки №TUR-05/11/2014-5 Серия А, выписанной на Харитонова В.Г., Харитонову Светлану, ФИО30, ФИО2, Новгородова Владимира, Новгородову Оксану, ФИО18, ФИО17, Бычкова Александра, Бычкова Дмитрия, ФИО38, Васильева Алексея, Енадарову Светлану.

В силу п. 16 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года №452 (далее – Правила) потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта.

Оплата туристского продукта производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснили Минздравсоцразвития РФ, Федеральный служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в письме от 31 августа 2007 года №0100/8935-07-32 «Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания», согласно положениям ст.ст. 1 и 10 Закона об основах туристской деятельности туристская путевка является неотъемлемой частью договора, подтверждающей факт оплаты туристского продукта. Вследствие императивного характера указанных норм оформление туристской путевки обязательно, при этом туристская путевка является, прежде всего, бланком строгой отчетности, приравненным к кассовому чеку согласно положениям п.2 ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.

Вместе с тем, оплата договора безналичным способом согласно п.16 Правил не освобождает туроператора или турагента от обязанности оформить туристскую путевку как неотъемлемую часть договора и впоследствии передать ее потребителю (р.19 Правил).

Реквизиты туристской путевки, утвержденные Приказом Минфина РФ от 09 июля 2007 года №60н «Об утверждении формы бланка строгой отчетности», в части формы оплаты, могут иметь нулевые значения в соответствующих графах. В случае оплаты договора безналичным способом с целью подтверждения факта оплаты договора о реализации туристского продукта в туристской путевке вручную указывается способ поступления денежных средств исполнителю, например, «безналичный платеж на расчетный счет туроператора» с указанием реквизитов такого платежа. Для защиты прав потребителей способ оплаты не имеет существенного значения, но важно фиксирование в туристской путевке самого факта оплаты.

Представленная истцом по требованию суда путевка содержит следующие сведения: общая цена туристического продукта - 543800 руб.; оплачено наличными - 543800 руб.; получено лицом, ответственным за совершение операции и правильность ее оформления - Тихонов Владимир Васильевич; документ является неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта от 05 ноября 2014 года № (л.д.164).

Таким образом, вопреки утверждениям стороны истца имеются достаточные и достоверные сведения об оплате Харитоновым В.Г. тура по договору № в размере 543800 руб.

О надлежащем исполнении обязательств по договору № со стороны туриста также свидетельствует и тот факт, что туристы воспользовались услугами турагента, получив проездные документы и документы о бронировании и получении места в гостинице (ваучер), тогда как, как было указано выше, в силу п. 4.6 договора № урегулирование платежей производится сторонами не позднее, чем за сутки до начала путешествия.

В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Письменного соглашения сторон об изменении условий оплаты предоставленных услуг по договору №, а именно – в рассрочку либо после предоставления услуги, суду представлено не было. Истцом требования о возврате неосновательного обогащении ответчика не ставились. Тем не менее, суд считает необходимым указать на то, что в силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Наличие обязательства истца на выпуск туристов без предварительной оплаты туристического продукта, то есть, предоставления им электронных перевозочных документов (билетов), подтверждающих право на перевозку до пункта назначения и обратно, а также документа о бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучера), истцом суду не представлено. Каким образом истец выдал вышеуказанные документы туристам в отсутствие полной оплаты по договору №TUR-05/1182014-5, представитель истца пояснить не смог.

Тогда как отсутствие в финансовой документации ИП Тихонова В.В. сведений о внесении ответчиком денежных средств во исполнение обязательства по договору, в том числе, сведений, содержащихся в квитанциях к ПКО ИП Тихонова В.В. от 05 ноября 2014 года на сумму 92730 руб. от Бычкова А.В., на сумму 228660 руб. от Харитонова В.Г., говорит не о нарушении своих обязательств туристом Харитоновым В.Г., а об отсутствии надлежащей организации бухгалтерского учета данного индивидуального предпринимателя.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о надлежащим исполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 05 ноября 2014 года №, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору заявлены Тихоновым В.В. необоснованно, в связи с чем подлежат отклонению.

На этом основании суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата со стороны ответчика не подтвердился, а также в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Тихонову Владимиру Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Харитонову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору о реализации туристического продукта от 05 ноября 2014 года №, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.