Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13067/2022 ~ М-8178/2022 от 08.06.2022

К делу №2а-13067/2022

УИД 23RS0041-01-2022-011150-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Бровцевой И.И.,

при секретаре                                    Калмазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Качусова Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Качусов А.В. обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Качусова А.В. в пользу взыскателя Средниковой Е.Д. До настоящего времени Качусов А.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получил. Из текста уведомления о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № Качусов А.В. узнал, что судебный пристав-исполнитель исполнительный лист возвратил взыскателю на основании акта        от ДД.ММ.ГГГГ №, вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №. Качусов А.В. на сайте Госуслуг в личном кабинете ознакомился с копиями: постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Качусова А.В. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не снял ограничения, установленные в отношении Качусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Качусов А.В. узнал, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не направил в ПАО «Сбербанк» постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. В результате бездействия судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, со счета Качусова А. В. в принудительном порядке сняты денежные средства в размере 15270,48 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Более того, судебный пристав-исполнитель в отсутствие заявления взыскателя вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ № и вынес постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов от 22.04.2022. Копия постановления от 22.04.2022     до настоящего времени Качусову А.В. не направлена, о существовании данного постановления Качусов А.В. узнал из уведомления от 15.05.2022. 20.04.2022 Качусов А.В. через сайт Госуслуг обратился к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства на счет Качусова А.В. в Сбербанке. Постановлением от 04.05.2022 по результатам рассмотрения жалобу Качусова А.В. от 20.04.2022 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тишина О.В. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказала. Не согласившись с постановлением от 04.05.2022, Качусов А.В. обратился 05.05.2022 с жалобой в Центральный аппарат ФССП России, в которой просил обязать судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства на счет Качусова А.В. в Сбербанке и принять меры к виновным лицам. Постановлением от 23.05.2022 по результатам рассмотрения жалобы Качусова А.В. от 05.05.2022 заместитель старшего судебного пристава в удовлетворении жалобы отказала. О существовании данного постановления Качусов А.В. узнал 28.05.2022 на сайте Госуслуг. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя и бездействие заместителя старшего судебного пристава нарушают права и законные интересы Качусова А.В., так как он был незаконно лишен своего имущества и не может выехать за пределы Российской Федерации. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившиеся в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП Росси по Краснодарскому краю Васильеву Е.В. отменить постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от №; направить в кредитные организации копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №.

Представитель административного истца по доверенности Чепрасов А.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК по доверенности Васильева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, 17.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу                  № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Качусова А.В. в пользу взыскателя Средниковой Е.Д.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем также были вынесены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном часть 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

При этом судом установлено, что копия постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., выразившиеся в не направлении постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП, удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                     № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, а также в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о распределении денежных средств.

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в его адрес не направлена.

Однако, исходя из информации, предоставленной административным ответчиком, копия постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника Каучусова А.В. в день его вынесения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: