Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-665/2022 ~ М-564/2022 от 01.07.2022

Дело №а-665/2022

УИИ 24RS0№-40

РЕШЕНИЕ

18 июля 2022 года <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную судимость) по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 5 месяцев 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда <адрес> ответчику был установлен административный надзор сроком на 1 год с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда продлен административный надзор на 6 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения. В апреле- июне 2022 года ФИО1 совершил 14 административных правонарушений. Заявитель просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску также не поступало.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Минусинским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на срок 1 год 5 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда <адрес> ответчику повторно был установлен административный надзор сроком на 1 год, с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев (то есть до 28.08.2022г.)

ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>..

За период осуществления административного надзора, в апреле- июне 2022 года ФИО1 совершил 14 административных правонарушений по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( 4 правонарушений - не прибыл на регистрацию) и по ст. 20.25 КоАП РФ- (8 правонарушений)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления (2011г.), судимость ФИО1, как лица, освобожденного за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В статье 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены все возможные административные ограничения, которые могут быть установлены поднадзорному лица. В том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст. 4 Закона). Из смысла Закона №64-ФЗ, прав и обязанностей поднадзорного лица, указанных в ст. ст. 10,11 Закона, следует, что поднадзорное лицо не вправе являться в данный орган внутренних дел на регистрацию в произвольном порядке. Согласно ч.2 ст. 11 Закона №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок. Из чего следует, что при постановке на учет поднадзорное лица в органе внутренних дел, ему определяется срок, в который он обязан туда являться.

С учетом вышеописанного, совершения ФИО1 в течение последних шести месяцев вышеназванных административных правонарушений, суд считает, ходатайство о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░- 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.