Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-241/2020 (2а-2211/2019;) ~ М-2031/2019 от 24.12.2019

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2020.

Дело № 2а-241/2020

УИД 33RS0006-01-2019-002705-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                 г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца         Лебедевой О.В.

административного ответчика                          Широкова А.В.

прокурора                                      Холодовой В.В.

при секретаре                                  Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Широкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Широкова А.В. административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что Широков А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Указывается, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Широкова А.В. административный надзор на срок один год, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лебедева О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Широков А.В. административный иск признал, подтвердил факт привлечения его дважды в течение одного года к административной ответственности.

Прокурор Холодова В.В. заявленные ОМВД России по Вязниковскому району требования об установлении Широкову А.В. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что Широков А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. (л.д. 11-14) Согласно справке, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, из мест лишения свободы Широков А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 10)

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Широковым А.В. преступления, в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом данных положений уголовного закона судимость Широкова А.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена. Сведений о снятии судимости до истечения срока ее погашения в материалы дела не представлено.

Из административного иска и объяснений представителя административного истца Лебедевой О.В. следует, что после отбытия наказания Широков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен <данные изъяты> Отмечается, что Широков А.В. склонен к совершению административных правонарушений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Вязниковскому району Анпилогова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Широков А.В. после освобождения из мест лишения свободы проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 5)

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Широков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у д. № по <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения Широков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 15)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Широков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Широков А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 21)

Указанные факты Широков А.В. подтвердил в суде при рассмотрении настоящего административного иска.

Таким образом, судом установлено, что Широков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем требования административного истца об установлении в отношении Широкова А.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Широкова А.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении после освобождения из мест лишения свободы.

Так, Широков А.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья. Как усматривается из представленных материалов дела и характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вязниковскому району, после освобождения из мест лишения свободы Широков А.В. проживает с матерью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Вместе с тем, в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он дважды привлекался к административной ответственности, в частности по ст. <данные изъяты> и по <данные изъяты> КоАП РФ.

Одно из административных правонарушений, за которые административный ответчик привлекался к административной ответственности, связано с употреблением им алкогольной продукции и нахождением в состоянии опьянения в общественном месте.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление Широковым А.В. было совершено в ночное время суток, а именно около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

С учетом указанных выше обстоятельств требования административного истца в части определения Широкову А.В. административных ограничений также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что Широков А.В. в течение четырех лет после освобождения из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в течение указанного периода совершил лишь два административных правонарушения, суд полагает возможным определить минимальный срок административного надзора – один год.

Исчисление срока административного надзора в отношении Широкова А.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░