Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3399/2023 ~ М-1760/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>

УИД № 72RS0014-01-2023-002057-34

Дело № 2а – 3399/2023

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        21 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-3399/2023 по административному исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Тукимовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Тукимовой Лилин Болатовны, выразившееся в невозврате оригинала судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Головырина М.А., акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области устранить допущенные нарушения путем возврата оригинал судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в случае установления факта утери судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ обязать РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области получить дубликат судебного приказа №.4 от ДД.ММ.ГГГГ путём обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании с Головырина Максима Александровича, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере 119 663,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туевым Н.А. было окончено исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 4, ч. 1, ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ через сайт https://www,gosuslugLru Банк подал заявление № в ОСИ с просьбой совершить предусмотренные законом действия, а именно направить в адрес Байка постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также оригинал судебного приказа, в случае утраты судебного приказа справку для получении Банком : судебном порядке дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ОСП запрашиваемы документы в Банк не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил через сайт https://vvww.gosuslu.gi.iu жалобу № на действия судебного пристава-исполнителя Туева Н.А. с требованием признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Туева Н.А. выразившиеся в не направлении в Банк вышеуказанных документов и обязании пристава совершить предусмотренные законом действия.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил ответ заместителя начальника отделения - заместителя старшей, судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени об отказе в удовлетворении жалобы Запрашиваемы документы ОСП в Банк не предоставило.

Сведениями о месте нахождения исполнительного документа взыскатель не располагает.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 199 663,42 руб. в отношении должника Головырина Максима Александровича, в пользу взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Постановлением СПИ об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Головырина М.А. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ через сайт https://www,gosuslugLru Банк подал заявление № в ОСИ с просьбой совершить предусмотренные законом действия, а именно направить в адрес Байка постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а также оригинал судебного приказа, в случае утраты судебного приказа справку для получении Банком : судебном порядке дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ОСП запрашиваемы документы в Банк не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил через сайт https://vvww.gosuslu.gi.iu жалобу № на действия судебного пристава-исполнителя Туева Н.А. с требованием признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Туева Н.А. выразившиеся в не направлении в Банк вышеуказанных документов и обязании пристава совершить предусмотренные законом действия.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил ответ заместителя начальника отделения - заместителя старшей, судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени об отказе в удовлетворении жалобы Запрашиваемы документы ОСП в Банк не предоставило.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Представленный суду список № внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес «Газпромбанк» (Акционерное общество) постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, поскольку, в списке отсутствует отметки почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Всточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении Головырина М.А. не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>