Дело № 2а-1195/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 10 » августа 2021 года |
г. Кандалакша |
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе судьи Русакова Е.В.,
при секретаре Поляковой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасова А.П. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении осужденного Ермакова А.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» Тарасов А.П. обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Ермакова А.С. дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в т.ч. мест продажи спиртных напитков на розлив).
В обоснование иска указано, что Ермаков А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, за которые привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.
Административный ответчик Ермаков А.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Чукчина А.М., полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
27.12.2019 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Ермакова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области.
Судом установлено, что Ермаков А.С за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора многократно (не менее 4 раз в 2020 году и 8 раз в 2021 году) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ и за нарушения общественного порядка, за которые подвергался административным наказаниям в виде предупреждения, административных штрафов. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что административные правонарушения, совершенные Ермаковым А.С., выражалась в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» Ермаков А.С. не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкоголя.
Характер административных правонарушений, совершенных Ермаков А.С. неоднократно в течение 2020 и 2021 годов в вечернее и ночное время, в совокупности свидетельствуют о том, что его поведение требует контроля со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Ермакова А.С. дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░